Решение от 16 декабря 2010 года №А28-10620/2010

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102
 
http:kirov.arbitr.ru
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
 
Дело № А28-10620/2010
 
242/7
 
 
    г. Киров
 
    16 декабря 2010 года       
 
    Резолютивная часть решения объявлена 14 декабря 2010 года
 
    В полном объеме решение изготовлено 16декабря 2010 года
 
 
    Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Малых Е.Г.
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания
 
    рассмотрел в судебном заседании дело по иску
 
    общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Октябрьского района города Кирова»
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Красивый дом»
 
    о взыскании 39 636 рублей 56 копеек 
 
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца – Вологжаниной И.Ю. (по доверенности от 12.01.2010 № 123),
 
 
    установил:
 
 
    общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Октябрьского района города Кирова» (далее – истец) обратилось с исковым заявлением в Арбитражный суд Кировской области к обществу с ограниченной ответственностью «Красивый дом» (далее – ответчик) о взыскании 39 636 рублей 56 копеек задолженности по договору управления многоквартирным домом от 30.01.2008 № 08/310.
 
    Представитель истца настаивает на удовлетворении исковых требований.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
 
    Дело рассмотрено в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика.
 
    Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, установил следующее.
 
    Стороны заключили договор управления многоквартирным домом от 30.01.2008 № 08/310 (далее – договор), предметом которого является оказание истцом, именуемым в договоре управляющей компанией, за плату услуг и выполнение работ по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома, осуществление иной направленной на достижение целей управления многоквартирным домом деятельности (пункт 1.1 договора). По условиям договора ответчик именуется пользователем, занимающим нежилое помещение общей площадью 247 кв.м.
 
    Согласно пунктам 4.1, 4.3. договора плата за помещение для пользователя составляет плату за содержание и ремонт общего имущества, включающего в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме. Обязательные платежи вносятся на расчетный счет управляющей компании ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем согласно предъявленному счету-фактуре.
 
    Договор вступил в силу с 01.01.2008 года. Договор заключен на один год с последующей пролонгацией до пяти лет, при отсутствии заявления одной из сторон о прекращении договора управления многоквартирным домом по окончании срока. Любая из сторон имеет право расторгнуть настоящий договор досрочно, предупредив другую сторону за 3 месяца до предполагаемой даты расторжения договора (пункты 6.1, 6.2 договора).         
 
    В период с января 2009 года по сентябрь 2010 года истец оказывал ответчику услуги по договору и предъявил к оплате счета-фактуры за указанный период на общую сумму 134 328 рублей 30 копеек. К оплате предъявлены следующие счета-фактуры: от 31.01.2009 № 304, от 28.02.2009 № 1089, от 31.03.2009 № 1729, от 30.04.2009 № 2395, от 29.05.2009 № 3048, от 30.06.2009 № 3737, от 31.07.2009 № 4425, от 31.08.2009 № 5118, от 30.09.2009 № 5801, от 31.10.2009 № 6498, от 30.11.2009 № 7184, от 31.12.2009 № 7859, от 31.01.2010 № 1184, от 28.02.2010 № 1571, от 31.03.2010 № 2634, от 30.04.2010 № 3479, от 31.05.2010 № 4209, от 30.06.2010 № 4953, от 31.07.2010 № 5734, от 31.08.2010 № 6481, от 30.09.2010 № 7290.
 
    Стоимость оказанных услуг подтверждается решениями Кировской городской Думы четвертого созыва от 26.11.2008 № 22/10 и от 25.11.2009 № 35/4 «Об установлении размера оплаты за пользование жилым помещением (платы за наем) и размера платы за содержания и ремонт жилых помещений для населения муниципального образования «Город Киров».
 
    31.08.2010 года истец направил в адрес ответчика претензию № 1/5-2152 об уплате задолженности.
 
    Поскольку ответчик не исполнил обязательства по оплате оказанных услуг, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском. Исковые требования основаны на положениях статей 12, 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
 
    Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
 
    Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений.
 
    При рассмотрении спора судом установлено и материалами дела подтверждается, что истец в спорный период оказал ответчику услуги по содержанию и ремонту общего имущества, предусмотренные договором, в то время как ответчик не оплатил оказанные ему услуги.
 
    Доказательств расторжения договора ответчик в суд не представил, факт оказания услуг не оспорил. В материалах дела отсутствуют сведения о каких-либо замечаниях со стороны ответчика по объему и качеству оказанных услуг, оснований для сомнения в достоверности представленных истцом  документов не имеется.
 
    С учетом установленных обстоятельств дела, подтвержденных представленными в материалы дела доказательствами, суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании задолженности в сумме 39 636 рублей 56 копеек подлежит удовлетворению.
 
    Истцу при обращении в арбитражный суд предоставлялась отсрочка по уплате государственной пошлины.
 
    Согласно статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина по делу в сумме 2 000 рублей 00 копеек относится на ответчика и подлежит взысканию с него в доход федерального бюджета.
 
    Руководствуясь статьями 110, 156, 167 – 170, 176, 177, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  арбитражный суд
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Красивый дом» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Октябрьского района города Кирова» 39 636 (тридцать девять тысяч шестьсот тридцать шесть) рублей 56 копеек задолженности.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Красивый дом» в доход федерального бюджета 2 000 (две тысячи) рублей 00 копеек государственной пошлины.
 
    Исполнительные листы выдать по вступлении решения в законную силу.
 
    Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Решение может быть обжаловано в кассационную инстанцию (Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа) в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
 
    Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.
 
 
    Судья                                                                                                           Е.Г. Малых