Решение от 31 марта 2010 года №А28-1061/2010

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта, 102, http://kirov.arbitr.ru
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
Дело № А28-1061/2010
 
28/28
 
    г. Киров
 
    31 марта 2010 года              
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 30 марта 2010 года
 
    В полном объеме решение изготовлено 31 марта 2010 года
 
 
    Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Прозоровой Е.Ю.,
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей,  
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по исковому открытого акционерного общества «КировПассажирАвтотранс»
 
    к муниципальному унитарному предприятию «Яранское производственное автотранспортное объединение»
 
    о взыскании 130 614 рублей 78 копеек
 
 
    при участии в судебном заседании представителей:
 
    от заявителя – Чураковой Н.В., по доверенности от 01.01.2010,
 
    от ответчика – не явился, извещён надлежащим образом,
 
 
    установил:
 
 
    открытое акционерное общество «КировПассажирАвтотранс» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с иском к муниципальному унитарному предприятию «Яранское производственное автотранспортное объединение» (далее – ответчик) о взыскании 128 393 руб. 29 коп. задолженности по договору от 01.01.2009 № 91 и 2 221 руб. 49 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 11.11.2009 по 02.02.2010.
 
    Ответчик в судебном заседание не явился, в отзыве на исковое заявление признал сумму долга в полном объеме, просит рассмотреть дело без участия своего представителя.
 
    Согласно части 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.
 
    Поскольку в соответствии с частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признание иска не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, суд принимает признание иска ответчиком.
 
    Из представленных материалов усматривается следующее: между истцом и ответчиком 01.01.2009 заключен договор № 91 (далее – договор от 01.01.2009        № 91), предметом которого является совместная транспортная деятельность Стороны-1 (истца) и Стороны-2 (ответчика) по организации процесса осуществления пассажирских перевозок автомобильным транспортом в междугородном сообщении «Киров-Яранск» на условиях паритетного обслуживания маршрута.
 
    Согласно пункту 3.1 договора от 01.01.2009 № 91 за организацию продажи билетов на проезд пассажиров и провоз багажа каждая сторона договора уплачивает другой стороне 15% плюс НДС от общей суммы денежной выручки за реализацию билетов на проезд пассажиров (страховой сбор не входит), 50%, в том числе НДС, от общей суммы, полученной от реализации билетов на провоз багажа.
 
    Сторона производит расчет с другой стороной путем перечисления денежных средств на расчетный счет другой стороны в срок не позднее 10 числа месяца, следующего за отчетным. Стороны производят сверки расчетов, которые оформляются актами, один раз в квартал (пункт 3.4 договора от 01.01.2009 № 91).
 
    Во исполнение условий договора от 01.10.2009 № 91 истец в октябре 2009 года оказал ответчику услуг на сумму 164 588 руб. 00 коп., что подтверждается актом выполненных услуг от 31.10.2009 № 206; выставил для оплаты счет-фактуру от 31.10.2009 № 206.
 
    Ответчик свои обязательства по уплате 15% от общей суммы денежной выручки за реализацию билетов на проезд пассажиров и 50% от общей суммы денежной выручки, полученной от реализации билетов на провоз багажа, надлежащим образом не исполнил, сумма задолженности ответчика составила 128 393 руб. 29 коп.
 
    Ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по оплате оказанных услуг послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд.
 
    В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    Учитывая, что наличие долга в сумме 128 393 руб. 29 коп. подтверждено материалами дела, ответчиком признано, требование истца о взыскании указанной суммы долга соответствует положениям статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, статье 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, условиям заключенного договора и потому подлежит удовлетворению.
 
    В связи нарушением условий договора истцом предъявлено требование о  взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными в размере 2 221 руб. 49 коп.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
 
    Учитывая, что размер исчисленных истцом процентов соответствует периоду просрочки, сумме задолженности и ответчиком признан, суд считает требования о взыскании процентов в сумме 2 221 руб. 49 коп. обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы по уплате государственной пошлины в сумме  4 918 руб. 44 коп. относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца, уплатившего государственную пошлину.
 
    Руководствуясь статьями 49, 110, 167 – 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    взыскать с муниципального унитарного предприятия «Яранское производственное автотранспортное объединение» в пользу открытого акционерного общества «КировПассажирАвтотранс» 128 393 (сто двадцать восемь тысяч триста девяносто три) рубля 29 копеек долга, 2 221 (две тысячи двести двадцать один) рубль 49 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами и 4 918 (четыре тысячи девятьсот восемнадцать) рублей 44 копейки расходов по госпошлине.
 
    Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации или в кассационную инстанцию (Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа) в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.
 
 
 
    Судья                                                                                                 Е.Ю. Прозорова