Дата принятия: 11 ноября 2010г.
Номер документа: А28-10610/07
2
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102
http://kirov.arbitr.ru E-mail: sud@kirov.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по заявлению
Дело№ А28-10610/07
117/18
г. Киров
11 ноября 2010 года
Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Серёгина Р.В.
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Счастливцевым Д.В.,
рассматривая в судебном заседании заявление
ГУ– Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Кирове Кировской области
о выдаче дубликата исполнительного листа на решение Арбитражного суда Кировской области от 08.02.2008 по делу№ А28-10610/07-117/18,
возбужденному по заявлению ГУ– управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Кирове Кировской области о взыскании с ООО«Леском» 59783 руб. 84 коп. недоимки по страховым взносам и пеней,
при участии в судебном заседании представителей:
от заявителя– не явились,
от ответчика– не явились,
установил:
Государственное учреждение– Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Кирове Кировской области(далее также– заявитель) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с заявлением от 21.10.2010№ 1496/3-3 о выдаче дубликата исполнительного листа на решение Арбитражного суда Кировской области от 04.02.2008 по делу№ А28-10610/07-117/18, возбужденному по заявлению ГУ– управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Кирове Кировской области о взыскании с ООО«Леском» 59 783 рублей 84 копеек недоимки по страховым взносам и пеней.
Заявитель, извещенный о времени и месте рассмотрения заявления надлежащим образом, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил. Представил ходатайство о рассмотрении заявления в отсутствие своего представителя.
Ответчик о времени и месте рассмотрения дела считается извещенным надлежащим образом, в порядке части 2 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации(далее– АПК РФ), явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, отзыв на заявление не представил.
Арбитражный суд в порядке части 3 статьи 323 АПК РФ считает возможным рассмотреть заявление в отсутствие представителей заявителя и ответчика.
Заявителем в материалы дела представлено ходатайство от 11.11.2010№1496/3-3 об отказе от заявленных требований и прекращении производства по заявлению. Последствия отказа от заявленных требований и прекращения производства по заявлению заявителю понятны.
Применительно статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении заявления в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
Учитывая, что отказ от заявленных требований не противоречит действующему законодательству, не нарушает прав и законных интересов других лиц, арбитражный суд принимает отказ Государственного учреждения– Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Кирове Кировской области от заявления о выдаче дубликата исполнительного листа на решение Арбитражного суда Кировской области от 04.02.2008 по делу№ А28-10610/07-117/18.
Принимая во внимание, что заявитель отказался от заявления и отказ принят судом, производство по заявлению применительно к пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит прекращению.
Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 49, 151, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Отказ Государственного учреждения– Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Кирове Кировской области от заявления о выдаче дубликата исполнительного листа на решение Арбитражного суда Кировской области от 08.02.2008 по делу№ А28-10610/07-117/18 принять.
Производство по заявлению прекратить.
Определение арбитражного суда о прекращении производства по заявлению может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в порядке и сроки, определенные статьей 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья Р.В.Серегин