Дата принятия: 02 декабря 2010г.
Номер документа: А28-10600/2010
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102
http://kirov.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
Дело № А28-10600/2010
335/9
г. Киров
2 декабря 2010 год
Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Горева Л.Н.
при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи
помощником судьи Луженцовой Ю.А.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску
открытого акционерного общества «ВолгаТелеком» в лице Кировского филиала
к обществу с ограниченной ответственностью «ВятСтройРегион»
о взыскании 3 882 рублей 45 копеек,
в отсутствие сторон
установил:
открытое акционерное общество «ВолгаТелеком» в лице Кировского филиала (далее – истец) обратилось в арбитражный суд к обществу с ограниченной ответственностью «ВятСтройРегион» (далее – ответчик) с исковым заявлением о взыскании 3 882 рублей 45 копеек задолженности по договору от 14.09.2007 № 17106 на оказание услуг электросвязи.
Истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, направил ходатайство о рассмотрении дела без участия своего представителя.
Ответчик в суд не явился, отзыв на исковое заявление не представил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом в соответствии с частью 3 пунктом 3 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, копия определения от 16.11.2010 о назначении дела к судебному разбирательству, направленная по последнему известному суду месту нахождения ответчика (адресу, указанному в Едином государственном реестре юридических лиц) вернулось в суд без вручения с отметкой органа связи «нет организации».
Согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.
При неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.
Исследовав представленные доказательства, арбитражным судом установлено следующее.
Между открытым акционерным обществом «ВолгаТелеком» в лице Кировского филиала (исполнитель) и обществом с ограниченной ответственностью «ВятСтройРегион»(абонент) заключен договор от 14.09.2007 № 17106 на оказание услуг электросвязи (далее – договор) в соответствии с которым, исполнитель оказывает абоненту услуги связи, указанные в приложении 1 договора, а абонент обязуется своевременно и в полном объеме оплачивать услуги телефонной связи.
Расчет с абонентом за услуги связи производится на основании тарифов на услуги связи, установленных оператором связи в соответствии с пунктом 2.3.2 договора, а по услугам, стоимость которых не включена в тарифы, на основании протоколов согласования договорной цены (пункт 3.1. договора).
Абонент выбрал порядок оплаты отсроченные платежи (пункт 3.5. договора).
Расчетный период по договору составляет 1 календарный месяц (пункт 3.3 договора).
Исполнитель до 5-го числа месяца, следующего за расчетным, направляет заказчику счет-фактуру на сумму фактически предоставленных услуг связи заказчику за расчетный период. Абонент в течение 15 дней с момента выставления счета обязан произвести оплату услуг (пункт 3.5.2. договора).
Как видно из представленных в материалы дела документов, истец действует на основании лицензии № 23245 на предоставление услуг местной и внутризоновой телефонной связи, выданной Министерством Российской Федерации по связи и информатизации, сроком действия до 04.10.2012.
Истец в соответствии с договором на оказание услуг электросвязи предоставил ответчику доступ к сети местной телефонной связи. Прейскурантом «Тарифы на услуги электросвязи, предоставляемые Кировским филиалом ОАО «ВолгаТелеком» установлена плата за предоставление абонентской линии, плата за предоставление местного телефонного соединения.
Ответчику начислена и предъявлена к оплате сумма в размере 3 882 рублей 45 копеек, в том числе абонентская плата за постоянное пользование абонентской линией, за предоставление местного телефонного соединения без ПУС с индивидуального номера.
В обоснование заявленных требований истец представил счета-фактуры за период с ноября 2009 по июль 2010 на общую сумму 3 882 рублей 45 копеек, которые ответчиком не были оплачены.
В целях досудебного урегулирования спора истец в адрес ответчика направил досудебное предупреждение от 19.01.2010 № 172660 о наличии задолженности ответчика, где также установлен срок для погашения задолженности. Кроме того, в досудебном предупреждение указано, что в соответствии с пунктом 3 статьи 44 Федерального закона «О связи» от 07.07.2003 № 126-ФЗ в случае непогашения задолженности в течение шести месяцев со дня получения уведомления оператор связи в одностороннем порядке вправе расторгнуть договор об оказании услуг связи.
Ответчик оплату не произвел. Задолженность в сроки, установленные досудебным предупреждением, не погашена.
Ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по оплате услуг связи послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд.
Заслушав объяснения представителя истца, исследовав в полном объеме представленные письменные доказательства, арбитражный суд пришел к следующим выводам:
Заключенный сторонами договор по своей правовой природе является договором возмездного оказания услуг.
В силу пункта 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Заказчик обязан оплатить оказанные услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (п.1 ст.781 ГК РФ).
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Согласно пункту 2 статьи 54 Федерального закона «О связи» от 07.07.2003 № 126-ФЗ основанием для осуществления расчетов за услуги связи являются показания оборудования связи, учитывающего объем оказанных услуг связи оператором связи, а также условия заключенного с пользователем услугами связи договора об оказании услуг связи.
В силу пункта 3 статьи 44 Федерального закона «О связи» от 07.07.2003 № 126-ФЗ в случае нарушения пользователем услугами связи требований, установленных настоящим Федеральным законом, правилами оказания услуг связи или договором об оказании услуг связи, в том числе нарушения сроков оплаты оказанных ему услуг связи, определенных условиями договора об оказании услуг связи, оператор связи имеет право приостановить оказание услуг связи до устранения нарушения, за исключением случаев, установленных настоящим Федеральным законом.
Арбитражным судом установлено, что стоимость услуг связи, предъявленная истцом ответчику за период с ноября 2009 по июль 2010 года в счетах-фактурах, соответствует условиям заключенного договора, тарифным ставкам на услуги международной связи, периоду оказания услуг, что также подтверждается подробной расшифровкой услуг по лицевому счету 1730140.
Факт оказания услуг ответчиком не оспорен и подтвержден материалами дела (счетами-фактурами, расчетом задолженности, представленным истцом).
Ответчик не представил доказательств надлежащего исполнения обязательства по оплате задолженности, не представил возражений по размеру задолженности за оказанные услуги связи.
В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.
Учитывая, что основание и размер задолженности истцом документально доказаны, доказательства оплаты их стоимости суду не представлены, исковые требования в части взыскания задолженности в сумме 3 882 рублей 45 копеек соответствуют статьям 309, 310, 779, 781 Гражданского кодекса РФ, условиям заключенного договора и подлежат удовлетворению.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 рублей 00 копеек относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца, уплатившего государственную пошлину.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 156, 167-170, 176, 177, 180, 319Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ВятСтройРегион» в пользу открытого акционерного общества «ВолгаТелеком» в лице Кировского филиала 3882 (три тысячи восемьсот восемьдесят два) рубля 45 копеек задолженности и расходов по уплате государственной пошлины в сумме 2000 (две тысячи) рублей 00 копеек, а всего: 5882 (пять тысяч восемьсот восемьдесят два) рубля 45 копеек.
Исполнительный лист выдать по вступлении решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.Решение может быть обжаловано в кассационную инстанцию (Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа) в двухмесячный срок со дня вступления в законную силу в соответствии со статьями 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.
Судья Л.Н.Горев
