Решение от 13 декабря 2010 года №А28-10598/2010

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102
 
http://kirov.arbitr.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
РЕШЕНИЕ
 
 
Дело № А28-10598/2010
 
345/1
 
 
    г. Киров
 
    13 декабря 2010 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 08 декабря 2010 года
 
    Решение в полном объеме изготовлено 13 декабря 2010 года                                                     
 
 
    Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Савельева А.Б.
 
    при ведении протокола секретарем судебного заседания Чупрыновой М.А.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению
 
    открытого акционерного общества «ВолгаТелеком» в лице Кировского филиала 
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Старлес»
 
    о взыскании 11 437 рублей 44 копеек
 
 
    при участии представителей:
 
    от истца – не явился,
 
    от ответчика – не явился,
 
 
    установил:
 
 
    открытое акционерное общество «ВолгаТелеком» в лице Кировского филиала (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Старлес» (далее - ответчик) о взыскании 11 437 рублей 44 копеек задолженности по договорам от 01.12.2009                  № 94415 и от 03.12.2009 № 151800/УСПД.
 
    Истец в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени рассмотрения спора надлежащим образом.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил;  извещен о месте и времени рассмотрения спора надлежащим образом, что подтверждается полученной из отдела делопроизводства Выпиской из ЕГРЮЛ от 19.11.2010 и почтовыми уведомлениями.
 
    В соответствии с частью 4 статьи 131, частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд рассмотрел дело в отсутствие представителей сторон по имеющимся доказательствам.
 
    Исследовав представленные письменные материалы дела, судом установлено следующее.
 
    Между сторонами 01.12.2009 был заключен договор № 94415 на оказание услуг телефонной связи, в соответствии с которым истец (оператор связи) оказывает ответчику (абоненту) услуги местной, внутризоновой связи и услуги по доступу к междугородной, международной телефонной связи с абонентских номеров, указанных в Приложении № 1 к договору, на основании лицензии Министерства Российской Федерации по связи и информатизации № 23245, а абонент обязуется оплачивать указанные услуги.
 
    Согласно пункту 3.1. договора абонент производит оплату услуг на основании прейскуранта «Тарифы на услуги связи, предоставляемые Кировским филиалом                                  ОАО «ВолгаТелеком», а также протоколов согласования договорной цены (по услугам, стоимость которых не включена в тарифы).
 
    Расчетный период согласно пункту 3.2.2. договора составляет один календарный месяц (с первого по последнее число).
 
    Оплата стоимости услуг согласно пункту 3.2.5. договора производится на условиях отсроченных платежей, порядок оплаты по которым установлен пунктом 3.2.5.2. договора.
 
    Договор вступает в силу со дня его подписания сторонами и действует до окончания календарного года  и считается пролонгированным, если за месяц до окончания срока его действия не последует заявления ни от одной из сторон об отказе от договора или его изменении (пункт 8.1., 8.2.).
 
    В период с марта 2010 года по май 2010 года истец оказал услуги на общую сумму 10 405 рублей 83 копейки, выставил счета – фактуры, представленные в материалы дела, которые ответчик не оплатил.
 
    В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязанности по оплате оказанных услуг истец направил досудебные предупреждения от 11.05.2010                 № 172660, № 172036 с предложением оплатить образовавшуюся задолженность, которые ответчик оставил без удовлетворения.
 
    На момент рассмотрения спора задолженность ответчика за оказанные услуги по договору от 01.12.2009 № 94415 составила 10 405 рублей 83 копейки.
 
    Также, между сторонами 03.12.2009 был заключен договор № 151800/УСПД о предоставлении услуги связи по передаче данных, по условиям которого истец (оператор связи) оказывает ответчику (абоненту) услуги по передаче данных, указанные в Приложении к договору, на основании лицензий Министерства связи Российской Федерации № 49931, № 52283, а абонент обязуется оплачивать указанные услуги.
 
    Согласно пункту 3.1.1. договора заказчик производит оплату услуг на основании Прейскуранта «Тарифы на услуги связи, предоставляемые Кировским филиалом ОАО «ВолгаТелеком», а также протоколов согласования договорной цены (по услугам, стоимость которых не включена в Прейскурант).
 
    В соответствии с Прейскурантом стоимость услуг по тарифному плану «Офис Лайт 512», избранному ответчиком, составляет 1000 рублей 00 копеек (без НДС) абонентской платы.
 
    Пунктом 3.2.2. предусмотрена разовая оплата за предоставление оператором связи доступа к сети передачи данных и предоставление дополнительных услуг, ежемесячная абонентская плата (в полном объеме) согласно выбранному тарифному плану и заказанным дополнительным услугам, а также начисления за превышение объема включенного в тарифный план.
 
    Расчетный период согласно пункту 3.2.2 договора составляет один календарный месяц (с первого по последнее число). Оплата стоимости услуг согласно пункту 3.2.1 договора производится на условиях предварительной оплаты.
 
    Договор вступает в силу со дня его подписания сторонами и действует до окончания календарного года заключения договора (пункт 9.1). Стороны предусмотрели возможность пролонгации договора, если за месяц до окончания срока его действия не последует заявления ни от одной из сторон об отказе от договора.
 
    В мае 2010 года истец оказал услуги на сумму 1180 рублей 00 копеек, выставил счет – фактуру на абонентскую плату, представленную в материалы дела, которую ответчик оплатил частично в размере 148 рублей 39 копеек.
 
    В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязанности по оплате оказанных услуг истец направил досудебное предупреждение от 12.07.2010, с предложением оплатить образовавшуюся задолженность, оставленное ответчиком без удовлетворения.
 
    На момент рассмотрения спора задолженность ответчика за оказанные услуги по договору от 03.12.2009 № 151800/УСПД составила 1031 рубль 61 копейка.
 
    Всего задолженность ответчика за оказанные услуги составила 11 437 рублей 44 копейки, которую истец просит взыскать в судебном порядке.  
 
    Давая оценку представленным доказательствам, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в силу следующего.
 
    В силу пункта 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
 
    Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 44 Федерального закона от 07.07.2003                     № 126 - ФЗ «О связи» на территории Российской Федерации услуги связи оказываются операторами связи пользователям услугами связи на основании договора об оказании услуг связи, заключаемого в соответствии с гражданским законодательством и правилами оказания услуг связи.
 
    Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    Истец оказал ответчику услуги на сумму 11 437 рублей 44 копейки, что подтверждается материалами дела (в том числе: счетами-фактурами, расшифровкой услуг, актом передачи оборудования, справкой о перечне движения технических средств, расчетами суммы задолженности), однако ответчик обязательства по оплате данных услуг в установленные договорами сроки и объеме не исполнил.
 
    С учетом вышеизложенного и принимая во внимание, что основание и размер задолженности по договору от 01.12.2009 № 94415 и по договору от 03.12.2009               № 151800/УСПДистцом документально доказаны, размер долга ответчиком не оспорен, доказательства погашения 11 437 рублей 44 копеек долга суду не представлены, то требование о взыскании задолженности в сумме 11 437 рублей              44 копеек соответствует статьям 307, 309, 310, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также условиям заключенных договоров, и потому подлежат удовлетворению.
 
    При обращении в суд истец уплатил в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2000 рублей 00 копеек. В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате госпошлины относятся на ответчика и подлежат взысканию с него в пользу истца.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Старлес» в пользу открытого акционерного общества «ВолгаТелеком» в лице Кировского филиала 11 437 (одиннадцать тысяч четыреста тридцать семь) рублей 44 копейки и 2000 (две тысячи) рублей 00 копеек расходов по уплате государственной пошлины.
 
    Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Решение может быть обжаловано в кассационную инстанцию (Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа) в двухмесячный срок со дня вступления в законную силу в соответствии со статьями 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что  оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
 
    Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.
 
 
    Судья                                                                                             А.Б. Савельев