Решение от 31 января 2011 года №А28-10597/2010

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102
 
http://kirov.arbitr.ru
 
    Именем Российской Федерации
 
 
    РЕШЕНИЕ
 
 
Дело № А28-10597/2010
 
    272/3
 
 
    г. Киров
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 31 января 2011 года
 
    В полном объеме решение изготовлено 31 января 2011 года
 
 
    Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Шаклеиной  Е.В.
 
    при ведении протокола судебного заседания с использованием аудиозаписи секретарем судебного заседания Дудиным М.Н.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению
 
    общества с ограниченной ответственностью «Нововятский лесоперерабатывающий комбинат»
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Микс»
 
    о взыскании 48 765 рублей 51 копейки,
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца – Земцовой Е.Ю., по доверенности от 31.12.2010,
 
    от ответчика - не явился, извещен надлежащим образом,
 
 
    установил:
 
 
    общество с ограниченной ответственностью «Нововятский лесоперерабатывающий комбинат» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд Кировской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Микс» (далее – ответчик) о взыскании 48 765 рублей 51 копейки задолженности.
 
    Исковые требования основаны на положениях статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязанности по оплате товара, поставленного истцом.
 
    Истец явился в судебное заседание, поддерживает заявленные исковые требования.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, письменного отзыва на иск не представил, о времени и месте рассмотрения дела извещен по последнему известному месту нахождения в порядке, предусмотренном статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что подтверждается уведомлением и выпиской из ЕГРЮЛ. Ответчик считается извещенным о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.
 
    В соответствии с частью 3  статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителя ответчика.
 
    Заслушав истца, исследовав представленные в материалы дела документы, суд установил следующее.
 
    Между истцом (поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью «Макси-Трейд» (покупатель) заключен договор от 21.05.2008 №05/08-08 (далее - договор), в соответствии с пунктом 1.1 которого поставщик обязуется поставить на условиях «на станции отправления надлежащим образом погруженный вагон и принятый перевозчиком», а покупатель принять и оплатить пиломатериалы хвойных пород 1-2 сорт, в количестве 2 000 куб.м, именуемый в дальнейшем товар.
 
    Согласно пункту 1.2 договора доставка товара до грузополучателя осуществляется железнодорожным транспортом силами поставщика за счет покупателя. Покупатель обязан возместить поставщику расходы по доставке товара в сроки и порядке, предусмотренные договором.
 
    Грузополучателем по договору является Селимов Альберт Пахдубаевич, станция назначения Беледжи Северо-Кавказкой ЖД (пункт 1.3 договора).
 
    Цена лесопродукции и порядок расчетов согласованы сторонами в разделе 3 договора.
 
    В силу пунктов 3.1, 3.2, 3.4 договора цена товара на момент подписания устанавливается в размере 1 720 рублей 00 копеек в том числе НДС, за 1 куб.м; цена товара определяется на условиях «на станции отправления надлежащим образом погруженный вагон и принятый перевозчиком» и включает в себя: стоимость товара, погрузку в вагон, стоимость ж/д реквизита, страхование груза, стоимость карантинного сертификата, расходы по подаче/уборке вагонов и разные сборы, предъявляемые товарной конторой станции отправления; транспортные расходы по доставке товара включают в себя: железнодорожный тариф в размере, указанном в квитанции о приемке груза и НДС, плату за отправку груза ж/д транспортом с пути ветвевладельца до путей общего пользования в размере 10 000 рублей 00 копеек за 1 вагон, в том числе НДС.
 
    Договор вступает в силу с момента его подписания обеими сторонами и действует по отгрузке до 31 декабря 2008 года, а в части расчетов – до полного их выполнения (пункт 6.1 договора).
 
    Истец (поставщик) свои обязательства в соответствии с договором исполнил, что подтверждается квитанцией о приемке груза от 22.05.2008 №79820982.  Поставка произведена вагоном №63406599, провозная плата составляет 58 275 рублей 85 копеек, без учета НДС.
 
    Истец выставил ответчику счет-фактуру от 23.05.2008 №2171/1, где всего к оплате составляет 78 765 рублей 51 копейка с учетом НДС, из них железнодорожный тариф составляет 68 765 рублей 51 копейка с учетом НДС, плата за пути общего пользования – 10 000 рублей 00 копеек с учетом НДС.
 
    Факт использования путей общего пользования подтверждается договором на оказание услуг от 31.12.2007 №07/35-07.
 
    Ответчик произвел частичную оплату в размере 30 000 рублей 00 копеек, что подтверждается приходным кассовым ордером от 28.05.2008 №20.
 
    Двусторонним актом сверки расчетов с 01.05.2008 по 31.05.2008 подтверждается наличие задолженности общества с ограниченной ответственностью «Макси-Трейд» в размере 48 765 рублей 51 копейка.
 
    Ответчик оплату в соответствии с условиями договора в полном объеме не произвел. Претензии ответчиком истцу до обращения последнего в суд не направлялись.
 
    29.07.2008 общество с ограниченной ответственностью «Макси-Трейд» (ИНН 4345134267) изменило место нахождения юридического лица и наименование на общество с ограниченной ответственностью «Микс» (ИНН 4345134267), что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц от 09.09.2010 №77059.
 
    Ввиду несвоевременного исполнения ответчиком обязательств по оплате полученного товара истец обратился в суд с настоящим иском к обществу с ограниченной ответственностью «Микс».
 
    В соответствии с положениями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
 
    Заслушав объяснения истца, исследовав в полном объеме представленные письменные доказательства, арбитражный суд пришел к следующим выводам.
 
    В силу статьей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
 
    Согласно пункту 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
 
    Договор поставки, заключенный между истцом и ответчиком не признан незаключенным или недействительным.
 
    В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    Поставщик (истец) свои обязательства по договору выполнил, передача товара представителю покупателя (ответчику) подтверждается представленными в материалы дела документами.
 
    Ответчиком факт надлежащего исполнения истцом своих обязательств по договору, количество и качество переданного товара не оспорены, доказательства исполнения обязательства по оплате товара в полном объеме в установленные договором сроки не представлены, транспортные расходы не оспариваются. Фактические отношения подтверждаются частичной оплатой со стороны ответчика.
 
    Наличие долга в размере 48 765 рублей 51 копейка подтверждается двусторонним актом сверки расчетов по состоянию на 31.05.2008.
 
    Следовательно, требование истца о взыскании долга в сумме 48 765 рублей 51 копейка обоснованно и подлежит удовлетворению.
 
    В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
 
    При цене иска 48 765 рублей 51 копейка размер государственной пошлины составляет 2 000 рублей 00 копеек.
 
    При обращении в арбитражный суд истцу предоставлялась отсрочка по уплате государственной пошлины. В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Микс» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Нововятский лесоперерабатывающий комбинат» 48 765 (сорок восемь тысяч семьсот шестьдесят пять) рублей 51 копейку задолженности.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Микс» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 000 (две тысячи) рублей 00 копеек.
 
    Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Решение может быть обжаловано в кассационную инстанцию (Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа) в двухмесячный срок со дня вступления в законную силу в соответствии со статьями 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
 
    Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.
 
 
 
 
    Судья                                                                                                          Е.В. Шаклеина