Решение от 13 декабря 2010 года №А28-10588/2010

АРБИТРАЖНЫЙ СУД  КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102
 
http://kirov.arbitr.ru
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
 
Дело № А28-10588/2010
 
349/1
 
    г. Киров
 
    13 декабря 2010 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 07 декабря 2010 года
 
    Решение в полном объеме изготовлено 13 декабря 2010 года
 
    Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Савельева А.Б.
 
    при ведении протокола секретарем судебного заседания Чупрыновой М.А.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению
 
    общества с ограниченной ответственностью Информационно-правового центра «Профи-консульт»
 
    к Кировскому областному государственному учреждению «Вятско-Полянская районная станция по борьбе с болезнями животных»
 
    о взыскании 54 000 рублей 00 копеек
 
 
    при участии представителей:
 
    от истца –  не явился,
 
    от ответчика – не явился,
 
 
    установил:
 
 
    общество с ограниченной ответственностью Информационно-правовой центр «Профи-консульт» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с исковым заявлением к Кировскому областному государственному учреждению «Вятско-Полянская районная станция по борьбе с болезнями животных»  (далее – ответчик) о взыскании 54 000 рублей 00 копеек задолженности по договору на оказание юридических услуг от 08.10.2009.
 
    Истец в судебное заседание не явился, направил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя, на иске настаивает.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, представил отзыв на иск, в котором признает долг в полном объеме, дело просит рассмотреть без его участия. 
 
    Дело рассмотрено в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие сторон по имеющимся доказательствам.
 
    Исследовав представленные письменные материалы дела, судом установлено следующее.
 
    Между истцом (исполнителем) и ответчиком (заказчиком) был заключен договор от 08.10.2009 (с дополнительным соглашением от 01.02.2010 и от 04.04.2010), в соответствии с которым исполнитель принимает на себя обязательство оказывать заказчику юридические услуги, а заказчик обязуется оплачивать оказанные услуги на условиях договора.
 
    Согласно пункту 3.1. стоимость услуг составляла согласно договору - 8000 рублей 00 копеек ежемесячно, 10 000 рублей 00 копеек - в редакции изменений условий договора от 04.02.2010, 18 000 рублей 00 копеек – в редакции изменений условий договора от 04.04.2010.
 
    Заказчик оплачивает услуги путем 100% предоплаты перечислением на расчетный счет исполнителя денежных средства до 10-го числа текущего месяца на основании выставленного исполнителем счета (пункт 3.2. договора).
 
    Истец оказал ответчику юридические услуги на общую сумму 54 000 рублей 00 копеек, что подтверждается подписанными сторонами актами оказанных услуг от 28.02.2010, от 31.03.2010, от 30.04.2010, от 31.05.2010.
 
    Ответчик счета от 02.02.2010 № 2, от 01.03.2010 № 09, от 04.04.2010 № 19, от 29.04.2010 № 20 за оказанные услуги не оплатил.
 
    В связи с ненадлежащим исполнением своих обязательств по оплате оказанных услуг истец направил претензию от 29.07.2010 № 74 с предложением оплатить задолженность, оставленную ответчиком без удовлетворения.
 
    На момент рассмотрения спора задолженность ответчика перед истцом  составила 54 000 рублей 00 копеек, которую истец просит взыскать в судебном порядке.
 
    Давая оценку представленным доказательствам, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в силу следующего.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
 
    Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статья 781 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    Задолженность ответчика за фактически оказанные услуги составляет 54 000 рублей 00 копеек, что подтверждается представленными в материалы дела документами, доказательств оплаты услуг в размере 54 000 рублей 00 копеек суду не представлено.
 
    Учитывая, что основание и размер задолженности документально доказаны и ответчиком признаны, то исковые требования о взыскании 54 000 рублей                   00 копеек соответствуют статьям 307, 309, 310, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, условиям договора от 08.10.2009, и потому подлежат удовлетворению.
 
    При обращении в суд истцу была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины в сумме 2160 рублей 00 копеек.  Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
РЕШИЛ:
 
    взыскать с Кировского областного государственного учреждения «Вятско-Полянская районная станция по борьбе с болезнями животных» в пользу общества с ограниченной ответственностью информационно-правовой центр «Профи- Консульт» 54 000 (пятьдесят четыре тысячи) рублей 00 копеек задолженности.
 
    Взыскать с Кировского областного государственного учреждения «Вятско-Полянская районная станция по борьбе с болезнями животных» в доход федерального бюджета 2160 (две тысячи сто шестьдесят) рублей 00 копеек государственной пошлины.
 
    Исполнительные листы выдать по вступлении решения в законную силу.
 
    Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации или в кассационную инстанцию (Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа) в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.
 
    Судья                                                                                      А.Б. Савельев