Решение от 23 декабря 2010 года №А28-10583/2010

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102
 
http://kirov.arbitr.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
РЕШЕНИЕ
 
 
Дело № А28-10583/2010
 
405/35
 
    г. Киров
 
    «23» декабря 2010 года                                                 
 
 
    Арбитражный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Щелокаевой Т.А.,
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Хохряковой О.В.
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску
 
    открытого акционерного общества  «Территориальная генерирующая компания №5»
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Вуком»
 
    о взыскании 10 769 рублей 51 копейки
 
    при участии в судебном заседании представителей:
 
    от истца: Татаринова А.А., по доверенности от 19.01.2010 № 05-08-29
 
    от ответчика: не явились, извещены
 
 
    установил:
 
    открытое акционерное общество  «Территориальная генерирующая компания №5» (далее – «ТГК- 5», истец) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Вуком» (далее – ООО «Вуком», ответчик) о взыскании 10 769 руб. 51 коп. задолженности, в том числе 10 447 руб. 51 коп. долга по договору теплоснабжения в горячей воде от 01.10.2007 № 1179000011 и 321 руб. 86 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 22.04.2010 по 07.10.2010
 
    Исковые требования основаны на положениях статей 309,310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и мотивированы тем, что ответчик не исполнил обязанность по своевременной оплате потребленной тепловой энергии в апреле - июле 2010 года.
 
    Истец на исковых требованиях настаивает в полном объеме.
 
    Ответчик явку представителя не обеспечил, отзыв не представил, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. На основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), без возражения представителя истца, судебное разбирательство проведено в отсутствие ответчика.
 
    Заслушав представителя истца, исследовав представленные в дело доказательства, судом установлены следующие фактические обстоятельства.
 
    Между сторонами заключен договор теплоснабжения в горячей воде от 01.10.2007 № 1179000011 (далее - договор), по условиям которого истец (энергоснабжающая организация) обязуется подавать абоненту тепловую энергию в горячей воде, а ответчик (абонент) обязуется своевременно оплачивать потребляемую тепловую энергию и невозвращенный в тепловую сеть теплоноситель (горячую воду).
 
    В соответствии с пунктом 1.2. приложения № 3 к договору до пятого числа месяца, следующего за расчетным, абоненту выставляется счет – фактура и акт приема-передачи за фактически потребленное в расчетном месяце количество теплоэнергии и невозвращенных теплоносителей. Абонент  обязуется в течении пяти дней с момента получения счета-фактуры и акта оплатить полученную тепловую энергию и подписать акт приема-передачи тепловой энергии.
 
    Для оплаты тепловой энергии за период апрель 2010 г. – июль 2010 г. ответчику были направлены счета – фактуры  от 30.04.2010 № 51020000917, от 30.04.2010 № 51020000918, от 31.05.2010 № 5102001210, от 31.05.2010 № 5102001209, от 30.06.2010 № 5102001517, от 31.07.2010 № 5102001900, которые не были оплачены ответчиком, в следствие чего образовалась задолженность в сумме 10 447 руб. 51 коп.
 
    27.08.2010 в адрес ответчика ОАО «ТГК-5» направило претензию с требованием оплаты задолженности по договору.
 
    Неисполнение ООО «Вуком» обязательства по оплате и неурегулирование спора в претензионном порядке явилось основанием для обращения ОАО «ТГК-5» в Арбитражный суд Кировской области с настоящим исковым заявлением.
 
    Установленные фактические обстоятельства позволяют суду прийти к следующим выводам.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 544 ГК РФ абонент обязан производить оплату фактически принятого количества энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    В силу статьи 309 ГК РФ обязательства  должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий (статья 310 ГК РФ).
 
    Факт потребления энергии  в период с апреля 2010 г. – июль 2010 г. подтверждается представленными в материалы дела актами теплопотребления от 30.04.2010 №ТП 220, от 30.04.2010 № ТП221, от 31.05.2010 № ТП290, от 31.05.2010 № ТП291, от30.06.2010 № ТП322, от 31.07.2010 № ТП367.
 
    Обязательство ответчика по оплате тепловой энергии основано на положениях договора (Приложение № 3), предъявленных к оплате счетах-фактуры и не оспаривается ответчиком. Доказательств оплаты задолженности ООО «Вуком» не представило.Объем и стоимость приобретенной тепловой энергии определены истцом в соответствии с требованиями нормативно-правовых актов и условиями договора, заключенного между сторонами.
 
    При данных обстоятельствах суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании с ООО «Вуком» 10 447 руб. 51 коп. является законным, обоснованным и подлежит удовлетворению.
 
    Помимо суммы основного долга истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период  с 22.04.2010 по 07.10.2010 в сумме 321 руб. 86 коп., рассчитанные в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ в размере 7,75 % согласно представленному в материалы дела расчету.
 
    Исследовав имеющиеся доказательства, суд приходит к следующим выводам.
 
    Согласно части 5 статьи 4 АПК РФ если для определенной категории споров федеральным законом установлен претензионный или иной досудебный порядок урегулирования либо он предусмотрен договором, спор передается на разрешение арбитражного суда после соблюдения такого порядка.
 
    Как следует из пункта 5.1. договора все споры и разногласия по договору разрешаются в претензионном порядке. Претензия направляется контрагенту по договору с приложением подтверждающих заявленные требования документов и должна быть рассмотрена в течение 20 дней с момента ее получения. Если в ходе претензионного урегулирования споров стороны не придут к соглашению, они вправе обратиться в Арбитражный суд Кировской области.
 
    Проанализировав условия 5.1 договорас учетом требований статьи 431 ГК РФ,  соответствии с которой при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений, суд считает, что договором предусмотрен досудебный порядок урегулирования спора с предъявлением претензии, в том числе по вопросу взыскания процентов в связи с несвоевременным исполнением ответчиком денежных обязательств по договору. 
 
    Согласно статье 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований или возражений.
 
    Доказательств обращения к ООО «Вуком» с заявленными в иске требованиями о взыскании 321 руб. 86 коп. процентов в связи с нарушением ответчиком сроков расчета по договору до предъявления иска в суд, в том числе в претензии от 27.08.2010 истцом не представлены.
 
    В соответствии с пунктом 2 статьи 148 АПК РФ арбитражный суд оставляет исковое требование без рассмотрения, если после принятия к производству искового заявления установит, что истцом не соблюден предусмотренный законом или договором претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком.
 
    Принимая во внимание изложенное, суд считает, что требование ОАО ТГК № 5 о взыскании 321 руб. 86 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами следует оставить без рассмотрения.
 
    В силу пункта 3 статьи 149 АПК РФ оставление искового требования без рассмотрения не лишает истца права вновь обратиться в арбитражный суд с исковым заявлением в части взыскания процентов в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления исковых требований в части взыскания процентов без рассмотрения.
 
    Истцом при обращении с исковым заявлением уплачена государственная пошлина в размере 2000 руб. 00 коп. платежным поручением от 14.10.2010 № 01889. Руководствуясь общим принципом отнесения судебных расходов на стороны пропорционально размеру удовлетворенных исковых требованийв соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика в сумме 1940 руб. 20 коп.
 
    Государственная пошлина в сумме 59 руб. 80 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
 
    Руководствуясь статьями 110,148,167-170, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    исковые требования открытого акционерного общества  «Территориальная генерирующая компания №5» удовлетворить частично.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Вуком»  в пользу открытого акционерного общества  «Территориальная генерирующая компания №5» 10 447 (десять тысяч четыреста сорок семь) рублей 51 копейка  долга по договору теплоснабжения в горячей воде от 01.10.2007 № 1179000011, а также 1940 (одна тысяча девятьсот сорок) рублей 20 копеек  расходов по уплате государственной пошлины.
 
    Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Требование в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 321 руб. 86 коп. за период с 22.04.2010 по 07.10.2010 оставить без рассмотрения.
 
    Вернуть из федерального бюджета открытому акционерному обществу  «Территориальная генерирующая компания №5» государственную пошлину в сумме 59 (пятьдесят девять) рублей 80 копеек. Выдать справку на возврат государственной пошлины.
 
    Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Решение может быть обжаловано в кассационную инстанцию (Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа) в двухмесячный срок со дня вступления в законную силу в соответствии со статьями 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении срока подачи апелляционной жалобы.           Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.
 
 
 
    Судья                                                                                                Т.А. Щелокаева