Решение от 07 ноября 2014 года №А28-10578/2014

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
610017, г. Киров ул. К. Либкнехта, 102
 
http://kirov.arbitr.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
РЕШЕНИЕ
 
 
Дело № А28-10578/2014
 
 
    г. Киров
 
    07 ноября 2014 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 06 ноября 2014 года
 
    В полном объеме решение изготовлено 07 ноября 2014 года
 
 
    Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Девликамовой Н.В.,
 
    при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи помощником судьи Россохиной Л.Н.,
 
    рассмотрев в судебном заседании заявление Федеральной налоговой службы  (ИНН 7707329152, ОГРН 1047707030513, г. Москва, ул. Неглинная, д.23)
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Первое автотранспортное предприятие» (610008, город Киров, улица Трактовая, 4, сл.Сошени)
 
    о признании должника несостоятельным (банкротом),
 
 
    при участии в судебном заседании представителей:
 
    от ФНС России – Аккузиной К.В. – по доверенности,
 
    от должника – не явился,
 
 
    установил:
 
    Федеральная налоговая служба (далее – ФНС России, уполномоченный орган, кредитор) обратилась в Арбитражный суд Кировской области с заявлением кредитора о признании общества с ограниченной ответственностью «Первое автотранспортное предприятие» (далее – предприятие, общество, ООО «Первое автотранспортное предприятие») несостоятельным (банкротом) по признакам отсутствующего должника. Определением Арбитражного суда Кировской области от 19.09.2014 заявление уполномоченного органа принято к производству.
 
    Заявитель на заявленных требованиях настаивает, просит признать должника банкротом, открыть в отношении него конкурсное производство и применить к должнику упрощенную процедуру банкротства, предусмотренной параграфом 2 главы XIФедерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве).
 
    Должник в судебное заседание не явился, мнение не направил, корреспонденция, направленная судом возращена в связи истечением  срока хранения и отсутствием организации по указанному адресу. В соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации должник считается извещенным надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.
 
    Дело рассмотрено с объявлением перерыва в судебном заседании с 30.10.2014 до 06.11.2014 до 08час. 50 мин.
 
    06.11.2014 судебное заседание продолжено.  В силу  п.5 статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  неявка должника в суд после перерыва не является  препятствием для его продолжения. 
 
    Спор рассматривается на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по имеющимся в материалах дела доказательствам в отсутствие должника.
 
 
    При рассмотрении дела установлено следующее.
 
    ООО «Первое автотранспортное предприятие» зарегистрировано в качестве юридического лица 11.01.2010, налоговым органом ему присвоены основной государственный регистрационный номер 1104345000022.
 
    Заявитель просит признать обоснованным и включить в реестр требований кредиторов ООО «Первое автотранспортное предприятие» требование в сумме 2 849 855 рублей 95 копеек, в том числе по налогам 2 218 802 рублей, пени в сумме  205 412 рублей 55 копеек, штрафам 425 641 рубль 40 копеек.
 
    Налоговым органом принимались, предусмотренные налоговым законодательством меры, для взыскания с должника в бюджет обязательных платежей и санкций.
 
    Обоснованность требований уполномоченного органа подтверждается  требованиями об уплате налога (сбора), пени, штрафа (представленными в материалы дела). В связи с неисполнением должником требований в добровольном порядке налоговым органом  приняты решения  в порядке, предусмотренном ст. 46 Налогового Кодекса РФ и вынесены постановления в соответствии со ст. 47 Налогового кодекса РФ о взыскании налогов за счет имущества налогоплательщика.
 
    На основании данных постановлений Службой судебных приставов возбуждены исполнительные производства, которые на момент рассмотрения дела окончены.
 
    В соответствии со ст.ст. 23,45 Налогового кодекса РФ  налогоплательщики обязаны самостоятельно уплачивать  законно установленные налоги в порядке и сроки, установленные законодательством о налогах и сборах.
 
    В нарушение указанных норм закона  должник, возложенные на него обязанности по уплате обязательных платежей в бюджет и внебюджетные фонды не исполнил.
 
    Наличие задолженности в сумме обязательных платежей (налогов и сборов)- 2 218 802 рублей, пени в сумме  205 412 рублей 55 копеек, штрафам 425 641 рубль 40 копеек подтверждено представленными в материалы дела надлежащими доказательствами в соответствии с требованиями статей 6, 39, 41 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве).
 
    Поскольку доказательств погашения задолженности суду не представлено, размер заявленных уполномоченным органом требований должником не оспорен, требования ФНС России  является обоснованным. 
 
    Заявитель на заявленных требованиях настаивает, просит признать должника банкротом, открыть в отношении него конкурсное производство и применить к должнику упрощенную процедуру банкротства, предусмотренной параграфом 2 главы XIФедерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве).
 
    УФССП России по Кировской области вынесены постановления по исполнительным производствам № 213993/11/17/43 от 23.06.2011, № 8910/12/17/43 от 09.04.2012, № 28613/12/17/43 от 10.09.2012 об окончании исполнительного производства и возврате исполнительных документов взыскателю в связи с тем, что у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено, и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законные меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными.
 
    Согласно данным регистрирующих органов недвижимое имущество, самоходная техника и автомобильный транспорт у должника отсутствуют.
 
    Последний бухгалтерский баланс представлен предприятием на 20.07.2010,
 
    Согласно сведениям об открытых (зарытых) счетах в кредитных организациях на 12.09.2014 расчетный счет предприятия закрыт 13.11.2010.
 
    По сведениям заявителя должник по месту регистрации отсутствует. Определения арбитражного суда, направленные должнику по адресу его регистрации, суду возвращено отделением связи с отметкой «За истечением срока хранения». Данное обстоятельство также свидетельствует о том, что местонахождение должника известно.
 
    Пунктом 16 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 № 91 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве» установлено, что в случае установления в ходе рассмотрения дела о банкротстве (кроме банкротства отсутствующего должника), в том числе в судебном заседании по проверке обоснованности заявления о признании должника банкротом, признаков отсутствующего должника (кроме предусмотренных статьей 230 Закона о банкротстве) судьей по ходатайству заявителя - конкурсного кредитора (иного участвующего в деле лица, согласного финансировать расходы по делу о банкротстве, кроме уполномоченного органа) или с его согласия на основании пункта 3 статьи 227 Закона о банкротстве применяется процедура банкротства отсутствующего должника в порядке, предусмотренном параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве. Такое ходатайство или согласие подается в письменном виде с указанием суммы финансирования.
 
    Переход к упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника возможен также и по ходатайству или с согласия заявителя - уполномоченного органа, если он представит доказательства, обосновывающие вероятность обнаружения в достаточном объеме имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве, а также полностью или частично погашена задолженность по обязательным платежам и денежным обязательствам перед публично-правовым образованием, от имени которого выступает уполномоченный орган.
 
    После перехода к упрощенной процедуре, применяемой в деле о банкротстве к отсутствующему должнику, если дело было возбуждено по заявлению уполномоченного органа, подлежат применению порядок и условия финансирования процедур, применяемых в деле о банкротстве к отсутствующему должнику, установленные Правительством Российской Федерации (пункт 2 статьи 227 Закона о банкротстве).
 
    Заявитель в судебном заседании указал, что покрытие расходов возможно за счет привлечения руководителя должника к субсидиарной ответственности и за счет бюджета. Заявитель представил справку Управления Федерального казначейства по Кировской области от 09.09.2014 на наличии остатка лимитов бюджетных обязательств.
 
    В соответствии с пунктом 2 статьи 227 Закона о банкротстве уполномоченный орган документально подтвердил наличие финансирования для проведения процедуры банкротства отсутствующего должника.
 
    Согласно статье 230 Закона о банкротстве положения о банкротстве отсутствующего должника применяются также в случае, если имущество должника-юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.
 
    Суд, рассмотрев ходатайство уполномоченного органа, удовлетворяет его и считает возможным применить к должнику процедуру конкурсного производства, предусмотренную параграфом 2 главы XIФедерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» - отсутствующий должник.
 
    Указанное в заявлении некоммерческое партнерство «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Лига» представило в суд кандидатуру Ермолаевой Валентины Николаевны и мотивированное заключение о его соответствии требованиям Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».
 
    Учитывая, что предложенная кандидатура отвечает требованиям, предъявляемым к конкурсному управляющему статьями 20 и 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», суд в соответствии со статьей 45 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» считает возможным утвердить конкурсным управляющим ООО «Первое автотранспортное предприятие» Ермолаеву Валентину Николаевну.  
 
    Вознаграждение конкурсного управляющего, а также возмещение расходов в связи с осуществлением процедуры банкротства отсутствующего должника производить в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.10.2004 № 573 и совместным Приказом ФНС России, Минэкономразвития России и Минфина России от 10.03.2005 № САЭ-3-19/80@/53/34н.
 
    Руководствуясь статьями 3, 20, 20.2, 45, 228-230 Федерального закона Российской Федерации «О несостоятельности (банкротстве)», статьями  223, 224 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    1.Признать должника - общество с ограниченной ответственностью «Первое автотранспортное предприятие» (610008, город Киров, улица Трактовая, 4, сл.Сошени)  «несостоятельным (банкротом).
 
    2.Открыть в отношении общества с ограниченной ответственностью «Первое автотранспортное предприятие» (610008, город Киров, улица Трактовая, 4, сл.Сошени) процедуру банкротства - конкурсное производство сроком на 6 месяцев и провести ликвидацию должника в соответствии с параграфом 2 главы XIФедерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».
 
    3.Признать требование Федеральной налоговой службы к обществу с ограниченной ответственностью «Первое автотранспортное предприятие» в сумме 2 218 802 рублей по налогам, пени в сумме  205 412 рублей 55 копеек, штрафам 425 641 рубль 40 копеек обоснованными и включить в третью очередь реестра требований кредиторов.
 
    4.Утвердить конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Первое автотранспортное предприятие» Ермолаеву Валентину Николаевну (ИНН582701043508, регистрационный номер в сводном государственном реестре 6361, члена некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Лига», адрес для направления почтовой корреспонденции арбитражному управляющему: 442153, Пензенская область, город Н.-Ломов, улица Сергеева, д.62, кв.53).
 
    5. Судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего о результатах конкурсного производства назначить на 24 апреля 2015 года в 11 час. 00 мин.в помещении суда по адресу: г. Киров, ул. К. Либкнехта, 102, каб. № 1-208.
 
    Конкурсному управляющему – представить отчет о результатах конкурсного производства.
 
    6.Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Первое автотранспортное предприятие» (610008, город Киров, улица Трактовая, 4, сл.Сошени) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере  4 000 рублей 00 копеек.
 
    Выдать исполнительный лист.
 
    Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок.
 
 
 
 
    Судья                                                                                          Н.В.Девликамова