Определение от 27 октября 2010 года №А28-10576/2010

    2
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102
 
 http://.kirov.arbitr.ru
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
об оставлении заявлений без движения
 
 
Дело№ А28-10576/2010
 
/31
 
    г. Киров 
 
    27 октября 2010 года    
 
 
    Ñóäüÿ Àðáèòðàæíîãî ñóäà Êèðîâñêîé îáëàñòè Êèñåëåâà Â.À., 
 
    ознакомившись с исковым заявлением 
 
    общества с ограниченной ответственностью«Лизинг«Хлынов»
 
    к обществу с ограниченной ответственностью«Алекс-Авто+»
 
    о взыскании 72 671 рубля 56 копеек,
 
    установил:
 
    истец обратился в суд с исковым заявлением от 22.10.2010, в котором просит взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Алекс-Авто+» 72 671 рубль 56 копеек, в том числе 54 356 рублей 00 копеек задолженности по договору купли-продажи от 13.07.2010№ 23 и 18 315 рублей 56 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами. 
 
    Рассмотрев заявление, суд находит его поданным с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: к иску приложено ходатайство о предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины до 30.12.2010 в связи с тяжелым финансовым положением истца. В качестве подтверждающих документов истцом представлена справка ОАО КБ«Хлынов» о состоянии счета на 26.10.2010.
 
    В соответствии с пунктом 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ от 20.03.1997№ 6«О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине» в ходатайстве об отсрочке, рассрочке уплаты государственной пошлины, уменьшении ее размера должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче искового заявления. 
 
    Однако к ходатайству об отсрочке уплаты госпошлины истцом не приложена справка налогового органа об открытых счетах, что свидетельствует о невозможности решить вопрос о наличии оснований для удовлетворения ходатайства об отсрочке уплаты государственной пошлины. 
 
    Следовательно, истцом при подаче иска нарушен пункт 2 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Кроме того, в нарушение пункта 5 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению от 22.10.2010 не приложены документы, подтверждающие полномочия лица, подписавшего исковое заявление.
 
    Вышеназванные обстоятельства являются основанием для оставления заявления без движения в соответствии со статьей 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Ходатайство о принятии мер по обеспечению иска, которое содержится в исковом заявлении от 22.10.2010, не может быть рассмотрено судом до устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без движения и принятия его к производству(пункт 8 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006№ 55«О применении арбитражными судами обеспечительных мер»). Тем более что в ходатайстве об отсрочке уплаты государственной пошлины истец указывает общую сумму государственной пошлины: как по иску, так и по заявлению об обеспечительных мерах.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 128, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    1. исковое заявление общества с ограниченной ответственностью«Лизинг«Хлынов»от 22.10.2010 оставить без движения.
 
    2. Предложить обществу с ограниченной ответственностью«Лизинг«Хлынов» устранить допущенные нарушения в срок до 19 ноября 2010 года.
 
    Все необходимые документы должны поступить в Арбитражный суд до указанной даты. 
 
    3. Истцу разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    При направлении документов в арбитражный суд просьба указывать номер дела.
 
 
 
    Судья                                  В.А. Киселева