Дата принятия: 02 декабря 2010г.
Номер документа: А28-10571/2010
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102
http://.kirov.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
Дело №А28-10571/2010
352/17
г. Киров
02 декабря 2010г.
Арбитражный суд Кировской области
в составе председательствующего судьи Пономаревой Е.Л.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Головастиковой Е.Ю.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя Шишкиной Елены Николаевны
к обществу с ограниченной ответственностью «Вайма плюс»
о взыскании 12 375 рублей 00 копеек
без участия представителей сторон,
У С Т А Н О В И Л:
иск заявлен о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Вайма плюс» (в дальнейшем – ответчика) 12 375 рублей 00 копеек задолженности по договору уступки права требования от 31.12.2009.
Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, явку представителей не обеспечили, ответчик отзыв на иск не представил. Истец направил в суд ходатайство от 02.12.2010 о рассмотрении дела без участия своего представителя.
Дело рассматривается без участия представителей сторон в силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Рассмотрев материалы дела, суд установил, что 11.07.2008 индивидуальный предприниматель Анненков Михаил Владимирович и общество с ограниченной ответственностью «Вайма плюс» заключили договор № 234, в соответствие с которым индивидуальный предприниматель Анненков Михаил Владимирович обязался оказать ответчику услуги по производству и размещению рекламы в средствах массовой информации (журнал «Каталог «Под ключ Киров»), а ответчик, в свою очередь, обязался оплатить услуги.
Оплата по настоящему договору производится путем 100% предоплаты согласно выписанным счетам в соответствии с расценками, определенными в Прайс листе. Оплата по настоящему договору производится ответчиком не позднее даты, указанной в выставленном счете-заявке (пункт 3.1 договора).
Дополнительным соглашением к договору от 11.07.2008 стороны предусмотрели скидку в размере 25% от расценок, установленных в Прайс-листе в случае размещения ответчиком материала в течении 2008-2009 годов непрерывно в номерах журнала.
Истец выставил для оплаты ответчику счет от 01.11.2008 № 1556 на сумму оказанных услуг с учетом скидки – 12 375 рублей 00 копеек.
Ответчик оказанные услуги не оплатил до настоящего времени.
Согласно статье 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
В случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг.
31.12.2009 предприниматель Анненков М.В. и предприниматель Шишкина Е.Н. заключили договор уступки права требования, в соответствии с которым право требования 12 375 рублей 00 копеек переходит к предпринимателю Шишкиной Е.Н.
В силу статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование) принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий в силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются.
Доказательств полной оплаты ответчиком не представлено, долг в сумме 12 375 рублей 00 копеек не оплачен. Не оспорен также ответчиком и размер долга. Доказательств, в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, иного его размера суду не представлено. Обстоятельства, прямо не оспоренные ответчиком, считаются признанными им в силу положения пункта 3 прим статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
При таких обстоятельствах, долг в размере 12 375 рублей 00 копеек подлежит взысканию с ответчика в полном размере, поскольку суд считает данное требование соответствующим положениям статей 307, 309, 310, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины по данному делу относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.
Руководствуясь статьями 110, 167, 168, 169, 170 Арбитражного Процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Вайма плюс»
в пользу индивидуального предпринимателя Шишкиной Елены Николаевны 12 375 рублей 00 копеек долга и 2 000 рублей 00 копеек расходов по уплате госпошлины.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Апелляционная жалоба подается через арбитражный суд Кировской области.
Судья Пономарева Е.Л.
