Дата принятия: 03 декабря 2010г.
Номер документа: А28-10570/2010
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102
http://.kirov.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
Дело №А28-10570/2010
353/17
г. Киров
03 декабря 2010г.
Арбитражный суд Кировской области
в составе председательствующего судьи Пономаревой Е.Л.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Головастиковой Е.Ю.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя Шишкиной Елены Николаевны
к обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Фанком»
о взыскании 10 800 рублей 00 копеек
при участии в судебном заседании:
от истца – Файб М.В. – по доверенности от 15.03.2010,
от ответчика – Филимоновой Т.Н. – по доверенности от 19.10.2010 № 4-ФЛ,
У С Т А Н О В И Л:
иск заявлен о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Фанком» (в дальнейшем – ответчика) суммы 10 800 рублей 00 копеек по договору уступки права требования от 31.12.2009.
Ответчик исковые требования истца не признает, ссылаясь на незаключенность договора и на то, что истцом не представлено доказательств направления счета № 202 ответчику, поэтому, применение ответственности по пункту 4.5 договора от 02.02.2009 № 31 неправомерно.
Рассмотрев материалы дела, суд установил, что 02.02.2009 индивидуальный предприниматель Анненков Михаил Владимирович и общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Фанком» заключили договор № 31, в соответствие с которым индивидуальный предприниматель Анненков Михаил Владимирович обязался оказать ответчику услуги по производству и размещению рекламы в средствах массовой информации (журнал «Каталог «Под ключ Киров»), а ответчик, в свою очередь, обязался оплатить услуги.
Оплата по настоящему договору производится путем 100% предоплаты согласно выписанным счетам в соответствии с расценками, определенными в Прайс листе. Оплата по настоящему договору производится ответчиком не позднее даты, указанной в выставленном счете-заявке (пункт 3.1 договора).
Дополнительным соглашением к договору от 02.02.2009 стороны предусмотрели скидку в размере 10% от расценок, установленных в Прайс-листе в случае размещения ответчиком материала в течении 2009-2010 годов непрерывно в 3-х номерах журнала (3, 4 и 5).
Истец выставил для оплаты ответчику счет от 02.03.2009 № 202 на сумму оказанных услуг с учетом скидки – 9 000 рублей 00 копеек, счет от 04.05.2009 № 882 на оплату суммы штрафа в размере 900 рублей 00 копеек, счет от 01.04.2009 № 185 на сумму оказанных услуг с учетом скидки – 9 000 рублей, счет от 01.04.2009 № 650 на оплату суммы штрафа за несвоевременную оплату услуг в размере 900 рублей 00 копеек.
Ответчик оказанные услуги оплатил частично 03.04.2009 в сумме 9 000 рублей 00 копеек (оплачен счет от 02.03.2009 № 202).
Согласно статье 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
31.12.2009 предприниматель Анненков М.В. и предприниматель Шишкина Е.Н. заключили договор уступки права требования, в соответствии с которым право требования 10 800 рублей 00 копеек переходит к предпринимателю Шишкиной Е.Н.
В силу статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование) принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий в силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются.
Доказательств полной оплаты оказанных услуг ответчиком не представлено, долг в сумме 9 000 рублей 00 копеек (по счету 01.04.2009 № 185) ответчиком не оплачен. Не оспорен также ответчиком и размер долга. Доказательств, в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, иного его размера суду не представлено.
При таких обстоятельствах, долг в размере 9 000 рублей 00 копеек подлежит взысканию с ответчика в полном размере, поскольку суд считает данное требование соответствующим положениям статей 307, 309, 310, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно пункту 4.5 договора от 02.02.2009 № 31 в случае нарушения сроков оплаты работ или услуг исполнителя (истца) заказчик уплачивает штраф в размере 10 % от неоплаченной суммы.
Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору а том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты (статья 384 ГК РФ).
Счет от 02.03.2009 № 202 был получен ответчиком (о чем свидетельствует печать ответчика) и оплачен им с просроком (должен оплатить до 16.03.2009, оплатил 03.04.2009), поэтому штраф за нарушение сроков оплаты в размере 900 рублей подлежит взысканию с ответчика в полном размере.
Счет от 01.04.2009 № 650 на оплату штрафа в сумме 900 рублей 00 копеек оплате не подлежит, так как истец не представил доказательств направления ответчику счета для оплаты услуг. Кроме того, основанием для взыскания 900 рублей штрафа по счету от 01.04.2009 № 650 истец указал пункт 3 дополнительного соглашения, которым штрафные санкции не предусмотрены.
Доводы ответчика о незаключенности договора опровергаются подписанием ответчиком заявок, макета на текст рекламы и другими документами.
На основании изложенного суд отклоняет требование истца о взыскании с ответчика 900 рублей 00 копеек штрафа по счету от 01.04.2009 № 650.
В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины по данному делу относятся на стороны пропорционально размеру удовлетворенных требований.
Руководствуясь статьями 110, 167, 168, 169, 170 Арбитражного Процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Фанком» в пользу индивидуального предпринимателя Шишкиной Елены Николаевны 9 000 рублей 00 копеек долга, 900 рублей 00 копеек штрафа и 1 833 рубля 33 копейки расходов по уплате госпошлины.
Во взыскании остальной суммы отказать.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Апелляционная жалоба подается через арбитражный суд Кировской области.
Судья Пономарева Е.Л.
