Дата принятия: 28 декабря 2010г.
Номер документа: А28-10569/2010
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102
http://kirov.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
Дело №А28- 10569/2010
356/17
г. Киров
28 декабря 2010г.
Арбитражный суд Кировской области
в составе председательствующего судьи Пономаревой Е.Л.
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Головастиковой Е.Ю.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Октябрьского района города Кирова»
к индивидуальному предпринимателю Мерзляк Ольге Петровне
о взыскании 19 512 рублей 00 копеек
при участии в процессе:
от истца – Вологжаниной И.Ю. – по доверенности от 12.01.2010 № 123,
У С Т А Н О В И Л:
иск предъявлен о взыскании с ответчика - индивидуального предпринимателя Мерзляк Ольги Петровны 19 512 рублей 00 копеек задолженности за предоставленные услуги и выполненные работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома согласно договору от 30.01.2008 № 08/314.
В судебном заседании истец в силу статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил свои исковые требования и просит взыскать с ответчика 13 226 рублей 15 копеек долга.
Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, явку представителя не обеспечил, отзыва на иск не представил.
Определение суда, направленное в адрес ответчика с извещением о времени и месте судебного заседания, возвратилось в суд без вручения . В силу статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик считается извещенным надлежащим образом.
Дело рассматривается в силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без участия представителя ответчика.
Суд, исследовав представленные письменные материалы дела, установил следующее:
В соответствии с договором на управление многоквартирным домом от 30.01.2008 № 08/314 истец оказывал услуги и выполнял работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома № 23 по ул. К. Маркса г. Кирова, а пользователь нежилых помещений - ответчик обязался в полном объеме вносить плату за содержание, коммунальные и прочие услуги в порядке и сроки, предусмотренные настоящим договором (пункты 4.1, 4.2 и 4.3 договора).
Плата за жилое помещение включает в себя плату за содержание общего имущества многоквартирного дома, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению, содержанию, текущему ремонту общего имущества и плату за услуги аварийной службы (пункт 4.2. договора).
В силу пункта 4.3 договора размеры обязательных платежей определены в Приложении № 4 к данному договору и составляют по тарифу 2, 49 рублей за один квадратный метр площади занимаемого помещения, по тарифу -0, 11- за аварийное обслуживание.
Согласно пункту 4.4. договора обязательные платежи вносятся на расчетный счет Управляющей компании ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за истекшим месяцем согласно предъявленному счету – фактуре.
Общий размер платы за занимаемое помещение за август 2008 года и за период с января 2009 года по сентябрь 2010 года составил с учетом уточнения 13 226 рублей 15 копеек.
В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Размер задолженности ответчиком не оспорен, доказательств добровольной оплаты не представлено.
Учитывая вышеизложенное, исковые требования соответствуют статьям 309, 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации и статье 155 Жилищного Кодекса Российской Федерации и подлежат удовлетворению.
В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, государственная пошлина относится на ответчика в полном размере и подлежит взысканию в доход федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
взыскать с индивидуального предпринимателя Мерзляк Ольги Петровны в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Октябрьского района города Кирова» задолженность в сумме 13 226 рублей 15 копеек и в доход федерального бюджета 2 000 рублей 00 копеек государственной пошлины.
Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Кировской области.
Судья Е.Л. Пономарева
