Дата принятия: 20 декабря 2010г.
Номер документа: А28-10562/2010
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102
http://.kirov.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
Дело №А28- 10562/2010
372/17
г. Киров
20 декабря 2010г.
Арбитражный суд Кировской области
в составе судьи Пономаревой Е.Л.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Головастиковой Е.Ю.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску Кировского областного фонда поддержки малого и среднего предпринимательства
к кредитному потребительскому кооперативу граждан «Капитал»
о взыскании 464 355 рублей 25 копеек
при участии в процессе
от истца – Кузьмина И.В. – по доверенности от 04.10.2010,
У С Т А Н О В И Л:
иск заявлен о взыскании с ответчика – кредитного потребительского кооператива граждан «Капитал» 400 000 рублей по договору займа от 19.05.2009 № 549, 3 221 рубля 92 копеек процентов за пользование займом, 8 733 рублей 33 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами и 52 400 рублей 00 копеек пени.
Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, явку представителя не обеспечил, отзыва на иск не представил.
Дело рассматривается в отсутствие представителя ответчика в силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Рассмотрев материалы дела, суд установил, что в соответствии с договором займа от 19.05.2009 № 549 истец - Кировский областной фонд поддержки малого и среднего предпринимательства предоставил ответчику во временное пользование денежные средства в сумме 400 000 рублей 00 копеек для организации работы заемщика (выдачи займов членам кооператива).
Указанная сумма предоставлялась ответчику сроком на 12 месяцев с момента перечисления средств на расчетный счет заемщика в соответствии с графиком платежей (пункт 1.3 договора).
В силу пункта 1.4 договора займ предоставлялся из расчета 6 % годовых от суммы займа. Проценты за пользование займом перечисляются заемщиком в соответствии с графиком платежей (пункт 2.4 договора).
Кроме того, пунктом 4.3 договора стороны предусмотрели, что в случае, когда заемщик не возвращает сумму займа в срок, указанный в настоящем договоре, на эту сумму подлежит уплате пеня в размере 0, 1 % за каждый день просрочки на день предъявления займодавцем такого требования. Пеня уплачивается со дня, когда сумма займа должна быть возвращена, до дня ее возврата, независимо от уплаты процентов на сумму займа, установленных в настоящем договоре.
В соответствии с пунктом 3.1 договора займа договор вступает в силу с момента подписания сторонами и действует до полного исполнения заемщиком обязательств по настоящему договору.
Сторонами подписан график платежей, в котором определено, что за период с 31.05.2009 по 19.05.2010 ответчик обязан уплатить 24 000 рублей 02 копейки процентов за пользование займом.
19.05.2009 истец перечислил ответчику 400 000 рублей займа платежным поручением № 116.
Факт передачи денег, а также наличие задолженности и ее размер подтверждается представленными документами и ответчиком не оспаривается, доказательств своевременной возврата суммы займа суду не представлено.
В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и порядке, которые предусмотрены договором займа.
Однако, свою обязанность по исполнению вышеуказанного договора ответчик исполнил ненадлежащим образом.
В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Ответчик не представил доказательств, свидетельствующих о полном расчете по данному договору.
При таких обстоятельствах, долг в размере 400 000 рублей подлежит взысканию с ответчика в полном размере, поскольку суд считает данное требование соответствующим положениям статей 307, 309, 310, 807, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно пункту 1. 4 договора займа от 19.05.2009 № 549 заем предоставлялся ответчику из расчета 6 % годовых от суммы займа. Проценты за пользование суммой займа начислены в сумме 24 000 рублей 02 копейки. Ответчик оплатил часть суммы в размере 20 778 рублей 10 копеек. Оставшаяся часть процентов в размере 3 221 рубля 92 копеек подлежит взысканию с ответчика в полном размере.
Кроме того, за период с 20.05.2010 по 30.09.2010 истец предъявил к оплате 8 733 рубля 33 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами.
Согласно пункту 6 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 08.10.1998 N 14, в денежных обязательствах, возникших из договоров, в частности, предусматривающих обязанность должника уплатить полученные на условиях возврата денежные средства, на просроченную уплатой сумму подлежат начислению проценты на основании статьи 395 Гражданского Кодекса Российской Федерации
Данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном размере.
В силу пункта 4.3 договора займа истец предъявил к оплате пени за период с 20.05.2010 по 30.09.2010 в размере 52 400 рублей 00 копеек.
Исходя из требований закона и сложившейся арбитражной практики, суд пришел к выводу о неправомерности исковых требований в части одновременного взыскания пеней за просрочку платежа и процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки в их уплате, так как за одно и то же правонарушение не могут применяться две меры ответственности.
Требование истца о начислении суммы пени судом отклоняется, как не соответствующее требованиям действующего законодательства в связи с применением ответчиком ответственности в виде процентов за нарушение денежного обязательства.
В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации госпошлина по данному делу, уплаченная истцом при предъявлении иска в суд, относятся на стороны пропорционально размеру удовлетворенных требований.
Руководствуясь статьями 110, 167, 168,169,170, 171, 319 Арбитражного Процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
взыскать с кредитного потребительского кооператива граждан «Капитал» в пользу Кировского областного фонда поддержки малого и среднего предпринимательства 400 000 рублей 00 копеек долга, 3 221 рубль 92 копейки процентов за пользование займом, 8 733 рубля 33 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами и 10 900 рублей 58 копеек расходов по уплате государственной пошлины.
Во взыскании остальной суммы иска отказать.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Апелляционная жалоба подается через арбитражный суд Кировской области.
Судья Пономарева Е.Л.
