Решение от 09 декабря 2010 года №А28-10561/2010

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102
 
htth://kirov.arbitr.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
РЕШЕНИЕ
 
Дело  А28- 10561/2010
 
376/25
 
 
    город Киров
 
    09 декабря 2010 года
 
    Резолютивная часть решения оглашена 08 декабря 2010 года
 
    Решение изготовлено в полном объеме 09 декабря 2010 года
 
 
    Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Малышевой М.В.,
 
    при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи помощником судьи Буровой О.Н.,
 
    рассмотрев в судебном заседании в помещении арбитражного суда по адресу: г.Киров, ул.К.Либкнехта, 102
 
    дело по иску Кировского областного фонда поддержки малого и среднего предпринимательства
 
    к Кредитному потребительскому кооперативу граждан «Бизнес-Партнер»
 
    о взыскании 448 733 рублей 33 копеек
 
    при участии в судебном заседании:
 
    представителя истца – Кузьмина И.В. (по доверенности от 04.10.2010),
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Кировский областной фонд поддержки малого и среднего предпринимательства (далее – истец) обратился в суд с иском о взыскании с Кредитного потребительского кооператива граждан «Бизнес-Партнер» (далее – ответчик) 448 733 рублей 33 копеек, в том числе: 400 000 рублей 00 копеек задолженности по договору займа №151 от 17.09.2007, 19 111 рублей 11 копеек процентов за пользование суммой займа за период с 17.10.2009 по 30.09.2010, 29 622 рублей 22 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 17.10.2009 по 30.09.2010.
 
    Истец исковые требования поддерживает.
 
    Ответчик в суд не явился, отзыв на исковое заявление не представил, о времени и месте судебного заседания извещен по адресу, указанному в выписке из ЕГРЮЛ, в силу статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик считается извещенным надлежащим образом.
 
    Дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика по имеющимся в деле доказательствам.
 
    Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, установил следующее.
 
    17.09.2007 стороны заключили  договор займа № 151, по условиям которого истец (займодатель) предоставляет во временное владение ответчику (заемщику) денежные средства в размере 400 000 рублей 00 копеек (пункт 1.1. договора).  
 
    Сумма займа предоставляется заемщику сроком на 12 месяцев с момента перечисления средств на расчетный счет заемщика (пункт 1.3. договора).
 
    Согласно пункту 1.4. договора займ предоставляется из расчета 5% годовых от суммы займа.
 
    Проценты за пользование займом перечисляются заемщиком ежеквартально не позднее 25 числа последнего месяца текущего квартала. Возврат суммы займа осуществляется заемщиком не позднее следующего дня после истечения срока займа, указанного в пункте 1.3. договора, заемщик должен перечислить на счет займодавца 100% суммы займа (пункты 2.4. и 2.5. договора).
 
    Дополнительным соглашением к договору займа от 17.09.2008 № 482 стороны продлили срок действия договора на прежних условиях до 16.03.2009., пункт 2.4. договора займа изложили в следующей редакции: проценты за пользование займом подлежат выплате заемщиком ежеквартально не позднее 15 числа последнего месяца текущего квартала, до дня возврата суммы займа.
 
    Приложением №1 к договору займа и дополнительному соглашению от 17.09.2008 сторонами согласован расчет уплаты процентов по договору займа и дополнительному соглашению к договору.
 
    Дополнительным соглашением к договору займа от 17.04.2009 № 522 стороны продлили срок действия договора до 16.10.2009, пункт 2.4. договора займа изложили в следующей редакции: проценты за пользованием займом подлежат выплате заемщиком ежеквартально не позднее 15 числа последнего месяца текущего квартала, до дня возврата суммы займа.
 
    В Приложениях к договору займа и дополнительным соглашениям сторонами согласован расчет уплаты процентов по договору займа и дополнительному соглашению к договору.
 
    Во исполнение договора истец платежным поручением от 17.09.2007 № 139 перечислил ответчику денежные средства в размере 400 000 рублей 00 копеек.
 
    Ответчик в предусмотренный договором займа и дополнительными соглашениями к договору займа срок денежную сумму в размере 400 000 рублей 00 копеек не возвратил.
 
    Ответчик доказательств возврата суммы займа не представил, в связи с этим суд считает требование истца о взыскании суммы займа в размере 400 000 рублей 00 копеек соответствующим статьям 309, 310, 807, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, условиям договора займа и дополнительным соглашениям к договору и потому подлежащим удовлетворению.
 
    Истец также просит взыскать с ответчика на основании пункта 1.4. договора проценты за пользование суммой займа в размере 19 111 рублей 11 копеек за период с 17.10.2009 по 30.09.2010.
 
    Данное требование суд считает заявленным правомерно в силу пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, расчет процентов судом проверен и признан верным.
 
    В пункте 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации определены последствия нарушения заемщиком договора займа: если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
 
    Таким образом, за просрочку уплаты суммы долга в силу закона у заемщика помимо договорных обязательств возникает дополнительное внедоговорное обязательство по уплате процентов в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    В соответствии с пунктом  6 Постановления Пленума ВС РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998г. «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» в денежных обязательствах, возникших из договоров, в частности, предусматривающих обязанность должника произвести оплату товаров, работ или услуг либо уплатить полученные на условиях возврата денежные средства, на просроченную уплатой сумму подлежат начислению проценты на основании статьи 395 Гражданского  кодекса Российской Федерации.
 
    В силу статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет средств другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
 
    Поскольку факт просрочки исполнения ответчиком обязанности по оплате долга подтвержден документально, суд считает правомерным, соответствующим положениям статьи 395, пункту 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, предъявление истцом требований об уплате процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 29 622 рубля 22  копейки  за период с 17.10.2009 по 30.09.2010. Расчет процентов судом проверен и признан верным.
 
    Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма основного долга 400 000 рублей 00 копеек, 19 111 рублей 11 копеек  процентов на сумму займа, 29 622 рубля 22  копейки  процентов за пользование чужими денежными средствами, а всего 448 733 рубля 33  копейки.
 
    В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика и взыскиваются с него в пользу истца в сумме 1000 рублей 00 копеек (уплаченной истцом при подаче иска в суд) и в доход федерального бюджета в размере 10 974 рублей 66 копеек  в связи с предоставлением истцу при подаче иска в суд отсрочки в части неуплаченной им суммы государственной пошлины.
 
    Руководствуясь статьями 110, 156, 167 – 170, 176, 177, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    взыскать с Кредитного потребительского кооператива граждан «Бизнес-Партнер» в пользу Кировского областного фонда поддержки малого и среднего предпринимательства 400 000 (четыреста тысяч) рублей 00 копеек  долга, 48 733 (сорок восемь тысяч семьсот тридцать три) рубля 33 копейки  процентов, а всего 448 733 (четыреста сорок восемь тысяч семьсот тридцать три) рубля 33 копейки  и 1000 (одна тысяча) рублей расходов по уплате государственной пошлины.
 
    Взыскать с Кредитного потребительского кооператива граждан «Бизнес-Партнер» в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 10 974 (десять тысяч девятьсот семьдесят четыре) рубля 66 копеек.
 
    Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Решение может быть обжаловано в кассационную инстанцию (Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа) в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
 
    Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.
 
 
Судья                                                                          М.В.Малышева