Решение от 10 декабря 2010 года №А28-10560/2010

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102
 
http://kirov.arbitr.ru
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
Дело № А28- 10560/2010
 
373/25
 
    город Киров
 
    10 декабря 2010 года
 
 
    Резолютивная часть решения оглашена 08 декабря 2010 года
 
    Решение изготовлено в полном объеме 10 декабря 2010 года
 
 
    Арбитражный суд Кировской области  в составе судьи Малышевой М.В.,
 
    при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи помощником судьи Буровой О.Н.,
 
    рассмотрев в судебном заседании в помещении арбитражного суда по адресу: г.Киров, ул.К.Либкнехта, 102 дело
 
    по иску общества с ограниченной ответственностью «КДУ-6»
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Хороший»
 
    о взыскании 23 098 рублей 37 копеек
 
    при участии в судебном заседании:
 
    представителя истца – Клоковой А.М. (по доверенности от 25.05.2010),
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    общество с ограниченной ответственностью «КДУ-6» (далее –ООО «КДУ-6») обратилось в Арбитражный суд Кировской области с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Хороший» (далее – ООО «Хороший»)23 098 рублей 37 копеек, в том числе: 22 621 рублей 95 копеек задолженности по договору №198/11 от 01.03.2006, 476 рублей 42 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.
 
    Истец исковые требования поддерживает.
 
    Ответчик в суд не явился, отзыв на исковое заявление не представил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о чем свидетельствует почтовое уведомление.
 
    Дело рассмотрено в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика по имеющимся в деле доказательствам.
 
    Суд, заслушав истца, исследовав материалы дела, установил следующее.
 
    01.03.2006 между ООО «КДУ-6» (исполнитель) и ООО «Хороший»(заказчик) заключен договор № 198/11на планово-регулярное удаление твердых бытовых отходов из контейнеров (мусоросборников), согласно которого исполнитель принимает на себя обязанности производить удаление и утилизацию (санитарное обезвреживание и захоронение) твердых бытовых отходов (ТБО) заказчика на полигоне ТБО «Костино», указанных в приложении к договору (либо в самом договоре), без каких-либо заявок со стороны заказчика в планово-регулярном порядке (пункт 1.1. договора).
 
    Заказчик уплачивает исполнителю за выполняемые по договору услуги исходя из тарифа за 1м3, а для потребителей, не относящихся к бюджетным организациям, исходя из договорного тарифа за 1 м3: 73 рублей 70 копеек без НДС. Общая сумма договора составляет: 20 508 рублей 50 копеек без НДС в год, 1708 рублей 37 копеек без НДС в месяц. Оплата услуг производится лично заказчиком по счетам исполнителя не позднее 20 числа каждого месяца наличными либо безналичным путем (пункты 6.1, 6.2, 6.3 договора).
 
    Договор заключается на срок до 31.12.2006, вступает в силу с момента подписания и считается ежегодно продленным, если за месяц до окончания срока не последует заявления одной из сторон об отказе от договора или его пересмотре (пункт 9.1 договора).
 
    Тариф на услугу по утилизации ТБО в расчете на 1 куб.м. для предприятий, организаций различных форм собственности утвержден директором ООО «КДУ-6» на основании Постановления администрации города Киров от 26.11.2009 № 5185-П «О тарифе на услугу по утилизации ТБО, оказываемую ООО «САХ», и введен в действие 01.01.2010.
 
    Удаление ТБО производилось из расчета 303,264 м3 в год или 25,272 м3 в месяц.
 
    В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
 
    Согласно пункту 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
 
    В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
 
    Истец в период действия договора с января по июнь 2010 года оказал ответчику услуги на сумму 22 621 рубль 95 копеек, ответчику были выставлены счета на оплату услуг, но оплаты не последовало.
 
    Учитывая, что наличие долга в сумме 22 621 рубль 95 копеек подтверждено материалами дела, доказательств оплаты долга в указанной сумме в суд не представлено, требование истца о взыскании 22 621 рублей 95 копеек долга соответствует положениям статей 309, 310, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, условиям заключенного договора и потому подлежит удовлетворению.
 
    В соответствии с пунктом  6 Постановления Пленума ВС РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998г. «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» в денежных обязательствах, возникших из договоров, в частности, предусматривающих обязанность должника произвести оплату товаров, работ или услуг либо уплатить полученные на условиях возврата денежные средства, на просроченную уплатой сумму подлежат начислению проценты на основании статьи 395 Гражданского  кодекса Российской Федерации.
 
    В силу статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет средств другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
 
    Поскольку факт просрочки исполнения ответчиком обязанности по оплате долга подтвержден документально, суд считает правомерным предъявление истцом требований об уплате процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 476 рублей 42  копеек   за период с 21.01.2010 по 12.07.2010.
 
    Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма основного долга в размере 22 621 рубль 95 копеек, 476 рублей 42  копейки процентов за пользование чужими денежными средствами, а всего 23 098 рублей 37 копеек.
 
    В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика и взыскиваются с него в доход федерального бюджета.
 
    Руководствуясь статьями 110,156, 167 – 170, 176, 177, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Хороший» в пользу общества с ограниченной ответственностью «КДУ-6» 23 098 (двадцать три тысячи девяносто восемь) рублей 37 копеек, в том числе 22 621 (двадцать две тысячи шестьсот двадцать один) рубль 95 копеек долга, 476 (четыреста семьдесят шесть) рублей 42 копейки  процентов, а также госпошлину в доход федерального бюджета в сумме 2000 (две тысячи) рублей 00 копеек.
 
    Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Решение может быть обжаловано в кассационную инстанцию (Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа) в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
 
    Апелляционная и кассационная жалобы подаются через арбитражный суд Кировской области.
 
 
    Судья                                                                                М.В.Малышева