Решение от 10 декабря 2010 года №А28-10558/2010

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102
 
http://kirov.arbitr.ru
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
Дело № А28- 10558/2010
 
372/25
 
    город Киров
 
    10 декабря 2010 года
 
 
    Резолютивная часть решения оглашена 08 декабря 2010 года
 
    Решение изготовлено в полном объеме 10 декабря 2010 года
 
 
    Арбитражный суд Кировской области  в составе судьи Малышевой М.В.,
 
    при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи помощником судьи Буровой О.Н.,
 
    рассмотрев в судебном заседании в помещении арбитражного суда по адресу: г.Киров, ул.К.Либкнехта, 102 дело
 
    по иску общества с ограниченной ответственностью «КДУ-3»
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Прайд-Центр»
 
    о взыскании 2956 рублей 68 копеек
 
    при участии в судебном заседании:
 
    представителя истца – Клоковой А.М. (по доверенности от 20.06.2010),
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    общество с ограниченной ответственностью «КДУ-3» (далее –ООО «КДУ-3») обратилось в Арбитражный суд Кировской области с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Прайд-Центр» (далее – ООО «Прайд-Центр»)2956 рублей 68 копеек, в том числе: 2909 рублей 22 копеек задолженности по договору №5-471 от 01.10.2008, 47 рублей 46 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.
 
    Истец исковые требования поддерживает.
 
    Ответчик в суд не явился, отзыв на исковое заявление не представил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о чем свидетельствует почтовое уведомление.
 
    Дело рассмотрено в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика по имеющимся в деле доказательствам.
 
    Суд, заслушав истца, исследовав материалы дела, установил следующее.
 
    01.10.2008 между ООО «КДУ-3» (исполнитель) и ООО «Прайд-Центр»(заказчик) заключен договор № 5-471на планово-регулярное удаление твердых бытовых отходов из контейнеров (мусоросборников), согласно которого исполнитель принимает на себя обязанности производить вывозку (транспортировку) твердых бытовых отходов (ТБО) и приравненных к ним производственных отходов (ПО) заказчика согласно утвержденных лимитов, указанных в приложении к договору (либо в самом договоре), из контейнеров на полигон ТБО «Костино», без каких либо заявок со стороны заказчика, в планово-регулярном порядке, с последующей передачей указанных отходов для захоронения (утилизации) в ООО «САХ» (пункт 1.1. договора).
 
    Заказчик уплачивает исполнителю исходя из тарифа за 1 м3 согласно приложению № 1 к договору. Общая сумма договора составляет: 3962 рубля 79 копеек  в год, НДС нет, 330 рублей 24  копейки  в месяц, НДС нет. Оплата услуг производится лично заказчиком не позднее 20 числа текущего месяца путем перечисления денежных средств на расчетный счет либо в кассу исполнителя (пункты 6.1, 6.2, 6.3 договора).
 
    Договор заключается на срок по 31.12.2008. Если за месяц до окончания срока действия договора ни одна из сторон не заявит о его расторжении, договор считается продленным на один год на прежних условиях (пункт 9.1 договора).
 
    Приложением №1 к договору, подписанным сторонами, согласованы адреса объектов вывоза, объемы и тариф, а также утвержден расчет объема.
 
    Дополнительным соглашением к договору от 01.01.2009, подписанным сторонами, стороны продлили срок действия договора, согласованы адреса объектов вывоза, объемы и тариф, а также утвердили расчет объема.
 
    Тариф на услугу по утилизации ТБО в расчете на 1 куб.м. для предприятий, организаций различных форм собственности утвержден директором ООО «КДУ-6» на основании Постановления администрации города Кирова от 26.11.2009 № 5185-П «О тарифе на услугу по утилизации ТБО, оказываемую ООО «САХ», и введен в действие 01.01.2010.
 
    Удаление ТБО производилось из расчета 39,000м3 в год или 3,250 м3 в месяц.
 
    В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
 
    Согласно пункту 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
 
    В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
 
    Истец в период действия договора с января по июнь 2010 года оказал ответчику услуги на сумму 2909 рублей 22  копейки, ответчику были выставлены счета-фактуры на оплату услуг, но оплаты не последовало. 
 
    Учитывая, что наличие долга в сумме 2909 рублей 22  копейки подтверждено материалами дела, доказательств оплаты долга в указанной сумме в суд не представлено, требование истца о взыскании 2909 рублей 22  копейки долга соответствует положениям статей 309, 310, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, условиям заключенного договора и потому подлежит удовлетворению.
 
    В соответствии с пунктом  6 Постановления Пленума ВС РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998г. «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» в денежных обязательствах, возникших из договоров, в частности, предусматривающих обязанность должника произвести оплату товаров, работ или услуг либо уплатить полученные на условиях возврата денежные средства, на просроченную уплатой сумму подлежат начислению проценты на основании статьи 395 Гражданского  кодекса Российской Федерации.
 
    В силу статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет средств другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
 
    Поскольку факт просрочки исполнения ответчиком обязанности по оплате долга подтвержден документально, суд считает правомерным предъявление истцом требований об уплате процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 47 рублей 46 копеек   за период с 21.01.2010 по 21.06.2010.
 
    Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма основного долга в размере 2909 рублей 22  копейки, 47 рублей 46 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, а всего 2956 рублей 68 копеек.
 
    В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика и взыскиваются с него в доход федерального бюджета.
 
    Руководствуясь статьями 110,156, 167 – 170, 176, 177, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Прайд-Центр» в пользу общества с ограниченной ответственностью «КДУ-3» 2956 (две тысячи девятьсот пятьдесят шесть) рублей 68 копеек, в том числе 2909 (две тысячи девятьсот девять) рублей 22 копейки долга, 47 (сорок семь) рублей 46 копеек процентов, а также госпошлину в доход федерального бюджета в сумме 2000 (две тысячи) рублей 00 копеек.
 
    Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Решение может быть обжаловано в кассационную инстанцию (Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа) в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
 
    Апелляционная и кассационная жалобы подаются через арбитражный суд Кировской области.
 
 
    Судья                                                                                М.В.Малышева