Определение от 10 ноября 2010 года №А28-10550/2009

    3
 
А28-10550/2009
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102
 
E-mail: sud@kirov.arbitr.ru
 
Сайт: http://kirov.arbitr.ru
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
об отказе в предоставлении отсрочки исполнения судебного акта
 
 
Дело № А28-10550/2009
 
313/22
 
    г. Киров
 
    10 ноября 2010 года
 
 
    Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Ворониной Н.П.,
 
    при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи помощником судьи Лаптевой Т.А., рассмотрев в судебном заседании в помещении арбитражного суда заявление ООО «Компания «Ост» об отсрочке исполнения  судебного акта по делу
 
    по иску Администрации Муниципального образования «Город Киров»
 
    к ООО «Компания «Ост»
 
    3-и лица - общество с ограниченной ответственностью «Жил-Сервис»; Михеев Сергей Викторович; Стрелков Вадим Леонидович; Соложенников Сергей Иванович; Копанев Юрий Александрович; индивидуальный предприниматель Пересторонин Дмитрий Валерьевич; Бородавкин Валерий Владимирович; Огородников Олег Иванович; Щелчкова Вероника Александровна; общество с ограниченной ответственностью «Верхневолгоэлектромонтаж»; Погудина Людмила Геннадьевна; Голенок Марина Петровна; Олонов Сергей Викторович; Юрченко Стелла Сергеевна; Шустова Елена Александровна; Котельников Денис Иванович; Морозова Ирина Викторовна; Кузницына Екатерина Андреевна; Кузницына Елена Андреевна; Солодянкин  Алексей Александрович; Байдерина Наталия Алексеевна; Канищев Сергей Викторович; общество с ограниченной ответственностью «Смарт — Строй»; Прокопьева Оксана Александровна; общество с ограниченной ответственностью «Кировэлектро»; Бурдина Светлана Владиславовна; общество с ограниченной ответственностью «Химторг»; Слободчиков Алексей Аркадьевич; Суслова Зоя Яковлевна; Перешеина Ирина Александровна; Карпенко Михаил Викторович; Безденежных Елена Геннадьевна; Завьялова Елена Анатольевна,
 
    о признании строения самовольной постройкой и сносе самовольной постройки
 
    при участии в судебном заседании представителей:
 
    истца –
 
    ответчика –  Беловодченко И.П.,
 
    3-их лиц -
 
 
    установил:
 
 
    решением арбитражного суда Кировской области от 19.02.2010 Администрации Муниципального образования «Город Киров» (далее – истец) отказано в удовлетворении исковых требований к ООО «Компания «Ост» (далее – ответчик) о сносе самовольно возведенного строения, расположенного по адресу: Киров, Большевиков, 97.
 
    Постановлением арбитражного суда  апелляционной инстанции от 14.05.2010           решение суда оставлено без изменения.
 
    Постановлением арбитражного суда кассационной инстанции от 26.08.2010    вынесенные по делу судебные акты отменены и принято новое решение об удовлетворении исковых требований. Для исполнения судебного акта от 26.08.2010 судом кассационной инстанции установлен 3-хмесячный срок.
 
    На основании постановления суда кассационной инстанции истцу выдан исполнительный лист.
 
    Ответчик обратился в суд с заявлением об отсрочке исполнения постановления суда кассационной инстанции  до 01.03.2011. Заявление мотивировано невозможностью исполнить судебный акт в связи с нехваткой денежных средств; кроме того ответчик считает, что исполнение постановления суда кассационной инстанции приведет к непредсказуемым и непоправимым последствиям, нарушающим права инвесторов, умалению принципа разумности и справедливости; ответчик пояснил, что обратился в Высший Арбитражный Суд РФ с заявлением о пересмотре постановления кассационной инстанции в порядке надзора.
 
    Истец просит рассмотреть заявление без участия своего представителя, считает, что для предоставления отсрочки исполнения судебного акта отсутствуют законные основания.
 
    Заслушав объяснения ответчика, исследовав представленные доказательства, суд не находит оснований для удовлетворения заявления.
 
    Согласно п. 1 ст. 324 АПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения.
 
    Доводы ответчика о возможных  последствиях исполнения судебного акта, о нарушении прав инвесторов не могут быть приняты во внимание, поскольку свидетельствуют о несогласии с выводами постановления арбитражного суда кассационной инстанции.
 
    Согласно п. 1 ст. 16 АПК РФ вступившие в законную судебные акты являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории РФ.
 
    При вынесении постановления от 26.08.2010 арбитражный суд кассационной инстанции учел участие в деле   третьих лиц (инвесторов), сложности, связанные со сносом объекта самовольного строительства, и определил срок для исполнения своего постановления – 3 месяца.
 
    Обращение  ответчика с заявлением о пересмотре постановления кассационной инстанции  в порядке надзора также не является доказательством невозможности (затруднительности) исполнения судебного акта. Данное обстоятельство может служить основанием для приостановления Высшим Арбитражным Судом РФ  исполнения судебного акта  при доказанности ответчиком наличия условий, предусмотренных п. 1 ст. 298 АПК РФ.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований или возражений.
 
    Ответчик не представил суду доказательства, свидетельствующие об обстоятельствах, затрудняющих исполнение вступившего в законную  судебного акта.
 
    Не могут быть приняты во внимание и доводы ответчика о том, что истец намерен признать требования инвесторов о принятии дома в эксплуатацию законными.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве» возбуждение исполнительного производства производится на основании исполнительного документа, предъявляемого взыскателем (истцом по настоящему делу).
 
    При изменении позиции взыскателя после вынесения судебного акта он вправе не предъявлять исполнительный лист ко взысканию либо отказаться от его  исполнения (ч. 2 ст. 43 ФЗ «Об исполнительном производстве»).     
 
    На основании изложенного и руководствуясь статьями   324,184,185 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
     в удовлетворении заявления об отсрочке исполнения постановления арбитражного суда кассационной инстанции  от 26.08.2010 отказать.
 
        На определение может быть подана апелляционная жалоба во Второй арбитражный апелляционный суд в течение месяца с момента вынесения определения.
 
       Жалоба подается через арбитражный суд Кировской области.
 
 
        Судья                                                                     Воронина Н.П.