Дата принятия: 08 декабря 2010г.
Номер документа: А28-10535/2010
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102
http://kirov.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
Дело № А28-10535/2010
343/6
г. Киров
08 декабря 2010 года
Резолютивная часть решения объявлена 06 декабря 2010 г.
Решение в полном объеме изготовлено 08 декабря 2010 г.
Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Киселевой Т.В.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Елезевой Е.В.,
рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Есаулковой Галины Геннадьевны
к обществу с ограниченной ответственностью «Феникс»
о взыскании 59 486 рублей 58 копеек
при участии в судебном заседании представителей:
от истца – Сыкчиной О.В., по доверенности от 07.09.2010,
от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом,
установил:
иск предъявлен о взыскании с ответчика 59 486 рублей 58 копеек, в том числе 56 642 рубля 29 копеек задолженности за поставленный по товарным накладным товар и 2 844 рубля 29 копеек пени.
Ответчик в заседание суда не явился, в силу пункта 3 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ считается извещенным о времени и месте судебного заседания надлежащим образом. Спор разрешается на основании частей 1, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ по имеющимся в материалах дела доказательствам в отсутствие ответчика.
В судебном заседании истец уточнил исковые требования, от взыскания 2 844 рублей 29 копеек пени отказался, просит производство по делу в данной части прекратить. На взыскании 56 642 рублей 29 копеек долга истец настаивает.
В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ истец до принятия судебного акта вправе уменьшить размер исковых требований, отказаться от иска полностью или частично.
Учитывая, что частичный отказ истца от иска не противоречит требованиям закона, не ущемляет прав других лиц, истцу известны последствия прекращения производства по делу в этой части, предусмотренные частью 3 статьи 151 Арбитражного процессуального Кодекса РФ, суд на основании части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ считает возможным принять его. Производство по делу в части взыскания пени в сумме 2 844 рублей 29 копеек подлежит прекращению в соответствии с пунктом 4 частью 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
При рассмотрении спора судом установлено следующее:
истец за период с 15.01.2010 по 28.01.2010 поставил ответчику по товарным накладным товар (продукты питания) на общую сумму 56 642 рубля 29 копеек, что подтверждается имеющимися на товарных накладных отметками о вручении. Поскольку предъявленные к оплате за поставленный товар счета-фактуры ответчиком не оплачены, истец обратился с настоящим иском в суд.
Исследовав представленные материалы, заслушав представителя истца, суд считает исковые требования правомерными по следующим основаниям:
В соответствии с пп. 1 ч. 1 ст. 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.
Поскольку договор путем подписания единого документа между сторонами отсутствует, суд расценивает правоотношения сторон как разовые сделки по купле-продаже товара. Данные отношения регулируются нормами параграфа 1 главы 30 Гражданского кодекса РФ.
В соответствии со статьями 454, 486 Гражданского кодекса РФ продавец по договору купли-продажи вправе требовать от покупателя оплаты переданного товара, а покупатель обязан своевременно оплачивать товар в порядке, определенном договором. Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий в силу ст. 310 Гражданского кодекса РФ не допускаются.
Факт поставки истцом товара подтверждается всеми представленными доказательствами. Исходя из имеющихся в материалах дела документов, следует, что ответчик, полученный от истца товар, не оплатил. Наличие и размер задолженности в сумме 56 642 рублей 29 копеек подтверждаются представленными в материалы дела доказательствами, в том числе товарными накладными и счетами-фактурами.
На основании вышеизложенного суд считает исковые требования о взыскании с ответчика долга в сумме 56 642 рублей 29 копеек обоснованными, соответствующими требованиям статей 307, 309, 310, 454, 486 Гражданского кодекса РФ и потому подлежащими удовлетворению.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы по государственной пошлине пропорционально размеру удовлетворенных требований в сумме 2 265 рублей 69 копеек относятся на ответчика и подлежат взысканию с него в пользу истца, уплатившего государственную пошлину при обращении с иском в суд. На основании пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина пропорционально размеру прекращенных исковых требований подлежит возврату истцу из федерального бюджета в размере 113 рубля 77 копеек.
Руководствуясь статьями 49, 110, 150, 167-171, 176, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд
РЕШИЛ:
взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Феникс» в пользу индивидуального предпринимателя Есаулковой Галины Геннадьевны долг 56 642 (пятьдесят шесть тысяч шестьсот сорок два) рубля 29 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 265 (две тысячи двести шестьдесят пять) рублей 69 копеек.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
В остальной части иска производства по делу прекратить.
Возвратить индивидуальному предпринимателю Есаулковой Галине Геннадьевне из федерального бюджета государственную пошлину в размере 113 рублей 77 копеек.
Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.
Судья Т.В. Киселева
