Решение от 16 ноября 2010 года №А28-10532/2010

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта, 102
 
htpp://kirov.arbitr.ru
 
Именем Российской Федерации
 
 
РЕШЕНИЕ
 
Дело № А28-10532/2010
 
431/26
 
 
    г. Киров
 
    16 ноября 2010 года
 
    Резолютивная часть решения оглашена 16 ноября 2010 года
 
    В полном объеме решение изготовлено 16 ноября 2010 года
 
    Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Будимировой М.В.,
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Овчинниковым П.Н.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению
 
    открытого акционерного общества «Кировэнергосбыт» 
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Жилищно-коммунальное хозяйство»
 
    о взыскании 593 789 рублей 91 копейки, 
 
    при участии в судебном заседании представителей:
 
    от истца – Гагариновой М.Е., по доверенности от 11.01.2010, 
 
    от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом,
 
 
    установил:
 
 
    открытое акционерное общество «Кировэнергосбыт» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с исковым заявлением
от 21.10.2010 к обществу с ограниченной ответственностью «Жилищно-коммунальное хозяйство» (далее – ответчик) о взыскании 593 789 рублей 91 копейки задолженности по договору электроснабжения от 15.12.2008 № 610456, в том числе 586 611 рублей 64 копеек долга за потребленную в июне – августе 2010 года электроэнергию, 7 178 рублей 27 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 19.07.2010 по 15.10.2010, а также расходов по уплате государственной пошлины.
 
    Исковые требования со ссылкой на статьи 307, 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации мотивированы тем, что ответчик в нарушение условий договора электроснабжения от 15.12.2008 № 610456 не произвел оплату потребленной в спорный период электроэнергии.
 
    В предварительном судебном заседании истец выразил согласие  продолжить рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.
 
    В соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее также – АПК РФ) если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.
 
    Поскольку присутствующий в судебном заседании представитель истца против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции не возражает, ответчик о времени и месте судебного заседания извещен в соответствии со статьями 121 – 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, возражения против рассмотрения дела в его отсутствие в суд  не поступили, судом предварительное судебное заседание завершено, дело рассмотрено в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.
 
    Истец на удовлетворении исковых требований настаивает.
 
    Ответчик явку своего представителя в суд не обеспечил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
 
    На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие ответчика по имеющимся в деле доказательствам при непредставлении отзыва на иск.
 
    Между истцом (гарантирующий поставщик) и ответчиком (покупатель) подписан договор электроснабжения от 15.12.2008 № 610456 (далее – договор), по условиям которого гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии, а также через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией, а покупатель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги.
 
    Пунктом 2.3.2 договора предусмотрена обязанность покупателя оплачивать потребленную энергию и мощность, а также иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией в соответствии с порядком, предусмотренным в приложении № 2 к договору. Исполнение договора оплачивается по цене и (или) в соответствии с порядком определения цены, установленным в соответствии с положениями действующих на момент оплаты федеральных законов, иных нормативно-правовых актов, а также актов уполномоченных органов власти в области государственного регулирования тарифов.
 
    Величина потребления энергии определяется по правилам, установленным разделом 3 договора.
 
    Расчеты за электрическую энергию согласно приложению № 2 к договору производятся в следующем порядке: за 5 дней до наступления расчетного месяца покупатель производит платеж в размере 100% стоимости договорного объема потребления (пункт 1.1. приложения № 2 к договору). Не позднее 5-го числа месяца, следующего за расчетным, гарантирующий поставщик выставляет в банк на расчетный счет покупателя платежное требование за фактически принятое количество электроэнергии с зачетом полученного авансового платежа (пункт 1.2. приложения № 2). Срок оплаты платежных требований – 3 рабочих дня, не считая дня его поступления в банк (пункт 1.3. приложения № 2).
 
    Договор заключен на срок до 31.12.2008 и считается ежегодно пролонгированным при отсутствии возражений сторон (пункт 6.1 договора).
 
    Истец в спорный период осуществлял электроснабжение ответчика, в подтверждение чего в материалы дела представлены: расчет задолженности, счета-фактуры от 30.06.2010 № 11/5740, от 31.07.2010 3 11/6835, от 31.08.2010 № 11/7899, листы обхода потребителей за июнь, июль, август 2010 года, акты электропотребления от 30.06.2010, от 31.07.2010, от 31.08.2010.
 
    Расчет стоимости потребленной электроэнергии произведен истцом по установленным тарифам (решение правления региональной службы по тарифам Кировской области от 28.12.2009 № 41/2, справки о нерегулируемой цене на электрическую энергию в июне – августе 2010 года).
 
    Неисполнение ответчиком обязательства по оплате потребленной электроэнергии явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.
 
    Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства,
на которые оно ссылается как на основание своих требований или возражений.
 
    Оценив представленные в дело доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел
к следующим выводам.
 
    В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (пункт 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    Частью 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное
не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    Учитывая, что факт надлежащего исполнения истцом своих обязательств по оплате потребленной электроэнергии подтверждается материалами дела, ответчиком не оспорен, доказательства оплаты долга не представлены, требование истца о взыскании 586 611 рублей 64 копеек долга обоснованно и подлежит удовлетворению.
 
    Также истец просит взыскать с ответчика 7 178 рублей 27 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, по ставке рефинансирования 7,75% за период с 19.07.2010 по 15.10.2010.
 
    В соответствии со статьей 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения
за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
 
    Несвоевременная оплата ответчиком потребленной в спорном периоде тепловой энергии подтверждается материалами дела, ответчиком данное обстоятельство и размер задолженности не оспорены. Расчет задолженности произведен истцом с учетом положений Постановления Пленумов Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ № 13/14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами».
 
    Следовательно, с учетом изложенного выше, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами обоснованно и подлежит удовлетворению в сумме  7 178 рублей 27 копеек.
 
    В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими
в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом
со стороны.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
РЕШИЛ:
 
    взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Жилищно-коммунальное хозяйство» в пользу открытого акционерного общества «Кировэнергосбыт» 586 611 (пятьсот восемьдесят шесть тысяч шестьсот одиннадцать) рублей 64 копейки долга, 7 178 (семь тысяч сто семьдесят восемь) рублей 27 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 14 875 (четырнадцать тысяч восемьсот семьдесят пять) рублей 80 копеек расходов по государственной пошлине.
 
    Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.Решение может быть обжаловано в кассационную инстанцию (Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа) в двухмесячный срок со дня вступления в законную силу в соответствии со статьями 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что  оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
 
    Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.
 
 
    Судья                                                                                           М.В. Будимирова