Решение от 21 декабря 2010 года №А28-10528/2010

Дата принятия: 21 декабря 2010г.
Номер документа: А28-10528/2010
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102
 
    http://kirov.arbitr.ru
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
Дело № А28-10528/2010
 
421/2
 
    г. Киров                                                                                                                       21 декабря 2010 года
 
 
    Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Шубиной Н.М.
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем Прозоровым А.В.,
 
    рассмотрев в судебном  заседании в помещении арбитражного суда по адресу: г. Киров, ул. К. Либкнехта, 102
 
    дело по исковому заявлению
 
    открытого акционерного общества «Кировэнергосбыт»
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Тепловые сети»
 
    о взыскании 217 472 рублей 63 копеек
 
    с  участием представителей сторон:
 
    истца – Гагариновой М.Е.,  по  доверенности от 11.01.2010  № 11-12/15
 
    ответчика – не явились, извещены надлежащим образом,
 
 
    установил:
 
    открытое акционерное общество «Кировэнергосбыт» (далее –  истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Тепловые сети» о взыскании 217 472 рублей 63 копеек, в том числе 214 162 рубля 19 копеек долга за потребленную в мае-августе 2010 года электроэнергию по договору электроснабжения от 09.10.2010 № 610643 (далее – договор) и 3 310 рублей 44 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 19.06.2010 по 14.10.2010.
 
    В судебном заседании истец на исковых требованиях настаивает.
 
    Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, в суд не явился, отзыв на исковое заявление не представил.
 
    В соответствии со статьей 123, пунктами 1, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дело рассмотрено в отсутствии ответчика по имеющимся в деле доказательствам.
 
    Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела в полном объеме, установил следующее.
 
    В соответствии с условиями заключенного договора электроснабжения от 09.10.2009 № 610643 истец отпускал ответчику электрическую энергию.
 
    Счета – фактуры от 31.05.2010 № 11/4723, от 30.06.2010 № 11\5852, от 31.07.2010 № 11/6948, от 31.08.2010 № 11/8009 предъявленные истцом для оплаты потребленной в мае-августе 2010 года  электрической энергии, ответчиком не оплачены, указанные доказательства ООО «Тепловые сети» не опровергнуты.
 
    В силу статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от обязательства или одностороннее изменение его условий не допускаются.
 
    Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    Сумма долга ответчика на день рассмотрения спора составляет 214 162 рубля 19 копеек.
 
    Наличие задолженности и ее размер подтверждаются представленными суду доказательствами: указанными договором и счетами-фактурами, актами электропотребления  за спорный период, подписанными сторонами без разногласий, актом сверки расчетов по состоянию на 30.09.2010, подписанным сторонами, решением правления  Региональной службы по тарифам Кировской области  от 28.12.2009 № 41/2 «О тарифах на электрическую энергию, поставляемую ОАО «Кировэнергосбыт» в 2010 году.
 
    При данных обстоятельствах суд считает требование истца  о взыскании 214 162 рублей 19 копеек долга соответствующим статьям 307,309,310,539,544  Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), условиям заключенного договора и потому подлежащим удовлетворению.
 
    В связи с тем, что оплата электрической энергии за май - август 2010 года ответчиком не произведена, истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период   с 19.06.2010 по 14.10.2010 в сумме 3 310 рублей 44  копеек в соответствии с представленным расчетом, с учетом ставки рефинансирования Центрального банка РФ - 7, 75 % годовых.
 
    Требования истца о взыскании процентов в сумме 3 310 рублей 44 копейки за указанный период суд считает подлежащими удовлетворению на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины, понесенные истцом при подаче иска в суд, относятся на ответчика.
 
    Руководствуясь статьями  110, 167-170, 176, 180Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
РЕШИЛ:
 
    взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Тепловые сети» в пользу открытого акционерного общества «Кировэнергосбыт» задолженность в сумме 214 162 (двести четырнадцать тысяч сто шестьдесят два) рубля 19 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 3 310 (три тысячи триста десять) рублей 44 копейки, а всего 217 472 (двести семнадцать тысяч четыреста семьдесят два) рубля 63 копейки и 7 349 (семь тысяч триста сорок девять) рублей 46 копеек расходов по государственной пошлине.
 
    Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Кировской области.
 
    Судья                                                                                Н.М. Шубина
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать