Решение от 21 декабря 2010 года №А28-10527/2010

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102
 
    http://kirov.arbitr.ru
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
Дело № А28-10527/2010
 
420/2
 
    г. Киров                                                                                                                       21 декабря 2010 года
 
 
 
    Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Шубиной Н.М.
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем Прозоровым А.В.,
 
    рассмотрев в судебном  заседании в помещении арбитражного суда по адресу: г. Киров, ул. К. Либкнехта, 102
 
    дело по исковому заявлению
 
    открытого акционерного общества «Кировэнергосбыт»
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «ТВК МАРОМИЦА»
 
    о взыскании 226 062 рублей 03 копеек
 
 
    с  участием представителей сторон:
 
    истца – Гагариновой М.Е.,  по  доверенности от 11.01.2010  № 11-12/15
 
    ответчика – не явились, извещены надлежащим образом,
 
 
    установил:
 
    открытое акционерное общество «Кировэнергосбыт» (далее –  истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ТВК МАРОМИЦА» о взыскании 226 062 рублей 03 копеек, в том числе 219 334 рубля 34 копеек долга за потребленную в апреле, мае, августе 2010 года электроэнергию по договору электроснабжения от 01.11.2005 № 630440 (далее – договор) и 6 727 рублей 69 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 19.05.2010 по 21.10.2010.
 
    В судебном заседании истец в силу статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) уточнил исковые требования. В связи с оплатой ответчиком основного долга (платежные поручения от 28.09.2010 № 000262, от 09.11.2010 № 001202, от 23.11.2010 № 000212, от 15.12.2010 № 000233), просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 7 994 рубля 68 копеек за период с 19.05.2010 по 15.12.2010.
 
    Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, в суд не явился, отзыв на исковое заявление не представил.
 
    В соответствии со статьей 123, пунктами 1, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дело рассмотрено в отсутствии ответчика по имеющимся в деле доказательствам.
 
    Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела в полном объеме, установил следующее.
 
    В соответствии с условиями заключенного договора электроснабжения от 01.11.2005 № 630440 истец отпускал ответчику электрическую энергию.
 
    Счета – фактуры от 30.04.2010 № 11/3907, от 31.05.2010 № 11/5063, от 31.08.2010 № 11/8329 предъявленные истцом для оплаты потребленной в апреле, мае, августе 2010 года электрической энергии, ответчиком были оплачены несвоевременно о чем свидетельствуют представленные в материал дела платежные поручения. Указанные доказательства ООО «ТВК МАРОМИЦА» не опровергнуты.
 
    В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от обязательства или одностороннее изменение его условий не допускаются.
 
    В связи с тем, что оплата электрической энергии за апрель, май, август 2010 года ответчиком произведена несвоевременно, истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами с учетом уточнений за период  с 19.05.2010 по 15.12.2010 в сумме 7 994 рублей 68  копеек в соответствии с представленным расчетом, с учетом оплат и ставки рефинансирования Центрального банка РФ - 7, 75 % годовых.
 
    Требования истца о взыскании процентов в сумме 7 994 рубля 68 копеек за указанный период суд считает подлежащими удовлетворению на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины, понесенные истцом при подаче иска в суд, относятся на ответчика.
 
    Учитывая, что часть задолженности в сумме 20 000 рублей оплачена истцом до вынесения судом определения о принятии искового заявления (платежное поручение от 28.09.2010 № 000262), а также с учетом оплаты истцом при обращении в суд государственной пошлины  в большем размере, излишне уплаченная государственная пошлина в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит возврату истцу из федерального бюджета.
 
    Руководствуясь статьями  110, 167-170, 176, 180Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
РЕШИЛ:
 
    взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ТВК МАРОМИЦА» в пользу открытого акционерного общества «Кировэнергосбыт» проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 7 994 (семь тысяч девятьсот девяносто четыре) рубля 68 копеек и 6 882 (шесть тысяч восемьсот восемьдесят два) рубля 65 копеек расходов по государственной пошлине.
 
    Открытому акционерному  обществу «Кировэнергосбыт» возвратить 1 032 (одна тысяча тридцать два) рубля 27 копеек государственной пошлины из федерального бюджета.
 
    Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Кировской области.
 
 
    Судья                                                                                Н.М. Шубина