Определение от 09 ноября 2010 года №А28-10523/2010

    2
 
 
 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102
 
http:// kirov.arbitr.ru/ 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
об оставлении заявления без рассмотрения 
 
Дело А28-10523/2010
 
316/15
 
    г. Киров 
 
 
    09 ноября 2009 года                                                   
 
    Судья Арбитражного суда Кировской области Едомина С.А.
 
    при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарём судебного заседания Мышкиной Л.А.,
 
    рассмотрев заявление 
 
    открытого акционерного общества«Кировэнергоспецремонт»
 
    к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Кировской области
 
    об оспаривании постановления о взыскании исполнительского сбора от 09.09.2010,
 
 
    при участии в судебном заседании представителей:
 
    заявителя–  Созинова А.С., по доверенности от 02.04.2010; 
 
    ответчика– Шубина М.В., по доверенности от 11.01.2010№2,
 
 
    установил:
 
 
    открытое акционерное общество «Кировэнергоспецремонт»(далее- заявитель, ОАО «Кировэнергоспецремонт») обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления от 09.09.2010, вынесенного судебным приставом МРО СП по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Кировской области Рогозиной Н.П.(далее - ответчик), о взыскании исполнительского сбора в размере 5000 рублей. Представитель заявителя настаивает на удовлетворении заявленных требований.
 
    Представитель ответчика в судебном заседании просит суд оставить заявление без рассмотрения.
 
    Выслушав доводы представителей лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что заявление ОАО «Кировэнергоспецремонт» подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что в производстве арбитражного суда имеется дело по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям.
 
    В материалах дела имеется копия определения Октябрьского районного суда Кировской области по делу №2-3310/2010, возбужденному на основании  заявления ОАО «Кировэнергоспецремонт» о признании незаконным и отмене постановления от 09.09.2010, вынесенного судебным приставом МРО СП по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Кировской области Рогозиной Н.П., о взыскании исполнительского сбора в размере 5000 рублей.
 
    Таким образом, судом установлено, что в производстве суда общей юрисдикции имеется дело по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям. В этой связи суд приходит к выводу о том, что в силу подпункта 1 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации имеются основания для оставления заявления ОАО «Кировэнергоспецремонт»к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Кировской области без рассмотрения.
 
    Руководствуясь п. 1 ст. 148, ст.ст. 149, 184-186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
                               О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    заявление от 19.10.2010 открытого акционерного общества «Кировэнергоспецремонт»о признании незаконным и отмене постановления, вынесенного судебным приставом МРО СП по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Кировской области Рогозиной Н.П. от 09.09.2010, о взыскании исполнительского сбора, оставить без рассмотрения.
 
    На определение может быть подана апелляционная жалоба в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
 
    Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Кировской области.
 
 
    Судья                                                                       С.А. Едомина