Определение от 28 октября 2010 года №А28-10522/2010/22

    2
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102
 
http://kirov.arbitr.ru
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
об оставлении искового заявления без движения
 
 
Дело№ А28-10522/2010/22
 
 
    г. Киров
 
    28 октября 2010 года
 
 
        Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Ворониной Н.П.,
 
    рассмотрев исковое заявление
 
    общества с ограниченной ответственностью«Мебельная фабрика«Лотус» 
 
    к индивидуальному предпринимателю Бежанову Зурабу Таймуразовичу, индивидуальному предпринимателю Бежановой Тамаре Зурабовне, обществу с ограниченной ответственностью«Промсервис», закрытому акционерному обществу ПСК«Проммонтаж»
 
 
    о признании незаключенными договоров купли-продажи недвижимого имущества, о признании недействительными договоров купли-продажи имущества и договора о намерениях 
 
 
                       установил:
 
    истцом нарушены требования, предъявляемые к форме и содержанию искового заявления и документам, прилагаемым к нему, установленные статьями 125,126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации: 
 
    неясен предмет спора–о признании договоров купли-продажи недвижимого имущества незаключенными или признании их недействительными; истцу необходимо уточнить, в чем заключается разница между договорами купли-продажи недвижимого имущества, которые он просит признать незаключенными, и сделками по купле-продаже этого же недвижимого имущества, которые он просит признать недействительными, указать стороны оспариваемых договоров;
 
    заявляя требование о признании недействительными договоров купли-продажи имущества(сушильной камеры, оборудования, станков, металлоконструкций), истец не указал стороны оспариваемых договоров, нормы закона, которым противоречат договоры; 
 
    в представленных суду платежных документах(платежных поручениях) об оплате имущества отсутствуют доказательства их исполнения(отметки банка о списании денежных средств со счета ответчика и зачисления их на счет истца(пункты 4 и 5 части 1 статьи 125 АПК РФ, часть 2 статьи 125 АПК РФ, пункт 3 статьи 126 АПК РФ);
 
    не представлена копия Свидетельства о государственной регистрации истца в качестве юридического лица, прилагаемая к исковому заявлению копия свидетельства не читается из-за низкого качества ее исполнения (п.4 ст.126 АПК РФ).
 
    Кроме того, истцу следует уточнить его место нахождения в соответствии с данными регистрирующего органа.
 
     На основании изложенного и руководствуясь статьями 128,184,185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л :
 
        1. исковое заявление ООО«Мебельная фабрика«Лотус»к ИП Бежанову З.Т., Бежановой Т.З., ООО«Промсервис», ЗАО ПСК«Проммонтаж»от 17.08.2010 № 0108/348  оставить без движения;
 
        2. предложить истцу устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, в срок до 15 ноября 2010 года.
 
    .  заявителю разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 АПК РФ в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном ст. 129 АПК РФ.
 
 
    Судья     Н.П. Воронина