Решение от 08 декабря 2010 года №А28-10520/2010

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102
 
http//.kirov.arbitr.ru
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
Дело №А28-10520/2010
 
365/32
 
    г. Киров
 
    08 декабря 2010 года 
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 06 декабря 2010 года
 
    В полном объеме решение изготовлено 08 декабря 2010 года
 
 
    Арбитражный суд Кировской области  в составе судьи Зведер Е.Р.
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Замятиной Ю.А.,
 
    рассмотрев в судебном заседании исковое заявление
 
    общества с ограниченной ответственностью «Ремонтностроительная  фирма «НордВятСтрой»
 
    к  обществу с ограниченной ответственностью «Адвентус» 
 
    о взыскании 1 309 650 рублей 00 копеек,
 
 
    без  участия в судебном заседании представителей сторон,
 
 
    установил:
 
 
    общество с ограниченной ответственностью «Ремонтностроительная фирма «НордВятСтрой» (далее –  ООО «НВС», истец) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Адвентус» (далее – ООО «Адвентус», ответчик) о взыскании 2 909 827 рублей 00 копеек, в том числе: 994 909 рублей 00 копеек долга за выполненные работы по договору подряда от 07.09.2008 № 1; 1 309 650 рублей 00 копеек долга за выполненные работы по договору подряда от 30.09.2008 № 2 и 605 268 рублей 00 копеек долга за выполненные работы по договору подряда от 07.11.2008 № 3.
 
    На основании определения суда от 25.10.2010 в порядке, предусмотренном  статьей 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, требование истца о взыскании с ответчика 1 309 650 рублей 00 копеек долга за выполненные работы по договору подряда от 30.09.2008 № 2 выделено  в отдельное производство с присвоением делу  номера  А28-10520/2010-365/32.
 
    Исковые требования, обоснованные статьями 309, 310, 740, 746 Гражданского кодекса Российской Федерации, мотивированы неисполнением ответчиком  обязательств по оплате выполненных работ.
 
    Стороны явку представителей не обеспечили, о месте и времени проведения судебного заседания извещены надлежащим образом.
 
    Истец направил ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя; заявленные требования поддерживает в полном объеме. Ответчик письменный отзыв на иск не представил.
 
    На основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие сторон по имеющимся в деле доказательствам.
 
    Суд, изучив материалы дела, установил следующее.
 
    Между истцом (подрядчик) и ответчиком (заказчик) заключен договор подряда от 30.09.2008 № 2 (далее - договор), предметом которого является выполнение подрядчиком работ в соответствии со сметой №2, стоимостью              1 309 650 рублей 00 копеек (пункты 1.1, 3.1 договора).
 
    Стоимость работ по договору согласована сторонами  в смете №2.
 
    В соответствии с пунктом 2.1 подрядчик обязан качественно осуществить ремонт, отделку помещений и иных объектов.
 
    Пунктами 3.4, 3.6 предусмотрено, что в течение 4 дней после  подписания договора заказчик вносит аванс в размере 200 000 рублей 00 копеек; окончательный расчет за выполненные работы производится в течение 3 дней после сдачи подрядчиком результатов работ с зачетом ранее произведенных платежей.
 
    Сроки выполнения работ установлены в разделе 4 договора: начало работ 30.09.2008, окончание – 30.12.2008; приемка результатов работ  - до 31.12.2008 (пункт 6.1 договора).
 
    Доказательств уплаты аванса ответчиком в материалы дела не представлено.
 
    В качестве доказательств выполнения работ на сумму 1 309 650 рублей  истцом представлены: справка о стоимости выполненных работ формы КС-3 от 28.11.2008, акт о приемке выполненных работ формы КС-2 от 28.11.2008, указанные документы  ответчиком не подписаны.
 
    Справка о стоимости работ и акт приемки выполненных работ от 28.11.2008 сопроводительным письмом от 06.08.2010 направлены заказной почтой с уведомлением ответчику.
 
    Поскольку работы, выполненные по смете №2, ответчиком не оплачены в полном объеме, истец обратился в суд с настоящим иском.
 
    Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
 
    В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 8 Гражданского  кодекса Российской Федерации одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей является договор.
 
    Из условий договора усматривается, что  истец обязался выполнить работы по строительству  бассейна и  террасы в д. Кстинино в объеме согласно смете №2, а  ответчик – принять и оплатить работы в размере 1 309 650 рублей 00 копеек.
 
    В статьях 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Исходя из предмета исковых требований и характера подрядных работ, применению подлежат положения главы 37  «Подряд» Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Договор не признан судом недействительным, незаключенным в установленном законом порядке.
 
    По договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену (часть 1 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    В силу части 1 статьи 746 Гражданского кодекса Российской Федерации  оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда.
 
    Согласно части 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.
 
    Доказательства направления ответчику для подписания акта о приемке выполненных работ и справки о стоимости работ от 28.11.2008 истцом представлены, ответчиком не опровергнуты.
 
    Выполнение истцом работ во исполнение договора на сумму 1 309 650 рублей 00 копеек подтверждается материалами дела (справка о стоимости выполненных работ формы КС-3 от 28.11.2008, акт о приемке выполненных работ формы КС-2 от 28.11.2008) и ответчиком не оспаривается. Претензий по качеству и объему работ не заявлено.
 
    Мотивированный отказ от подписания акта приемки выполненных работ в материалах дела отсутствует.
 
    Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    Доказательства оплаты выполненных работ по договору от 30.09.2008 №2 ответчиком не представлены.
 
    Поскольку  факт выполнения работ и наличие задолженности ответчика перед истцом по их оплате подтверждаются документально, ответчиком не оспариваются, суд считает  требование  истца  о взыскании долга с ответчика в сумме 1 309 650 рублей 00 копеек обоснованным и подлежащим удовлетворению.
 
    На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 333.21 налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина в размере 26 096 рублей 50 копеек взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета, поскольку при обращении в суд истцу предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины.
 
    Руководствуясь статьями 110, 156, 167-170, 176, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
РЕШИЛ:
 
    взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Адвентус» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Ремонтностроительная  фирма «НордВятСтрой» 1 309 650 (один миллион триста девять тысяч шестьсот пятьдесят) рублей 00 копеек долга.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Адвентус» в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 26 096 (двадцать шесть тысяч девяносто шесть) рублей 50 копеек.
 
    Выдать исполнительные листы после вступления решения в законную силу.
 
    Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации или в кассационную инстанцию (Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа) в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения  арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
 
    Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.
 
 
 
    Судья                                                                                                          Е.Р. Зведер