Дата принятия: 06 декабря 2010г.
Номер документа: А28-10516/2010
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102
http://kirov.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
Дело №А28- 10516/2010
351/17
г. Киров
06 декабря 2010г.
Арбитражный суд Кировской области
в составе председательствующего судьи Пономаревой Е.Л.
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Головастиковой Е.Ю.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью информационно-правового центра «Профи-консульт»
к закрытому акционерному обществу «Колбасный завод «Холманских»
о взыскании 16 000 рублей 00 копеек
без участия представителей сторон,
У С Т А Н О В И Л:
иск заявлен о взыскании с закрытого акционерного общества «Колбасный завод «Холманских» (в дальнейшем – ответчик) 16 000 рублей 00 копеек задолженности за оказанные услуги в силу договора от 20.10.2009 за период с 20.10.2009 по 20.11.2009.
Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, явку представителей не обеспечили, ответчик отзыв на иск не представил. Определение суда с извещением о времени и месте судебного заседания, направленное в адрес ответчика, возвратилось в суд без вручения. В силу статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик считается извещенным надлежащим образом.
Дело рассматривается без участия представителей сторон в силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Рассмотрев материалы дела, суд установил, что 20.10.2009 стороны заключили договор на оказание юридических услуг, в соответствии с которым исполнитель (истец) принял на себя обязательства по оказанию ответчику консультационных услуг по вопросам гражданского и административного законодательства, а ответчик обязался своевременно оплачивать оказанные услуги.
Стоимость услуг в силу пункта 3.1 договора составляет 16 000 рублей в месяц. Заказчик (ответчик) оплачивает юридические услуги путем ежемесячного перечисления суммы на расчетный счет исполнителя до 21 числа текущего месяца. Форма оплаты – предоплата (пункт 3.2 договора).
В соответствии с условиями указанного договора истец обязался:
- осуществлять правовую экспертизу издаваемых ответчиком локальных нормативных актов, договоров, соглашений;
- осуществлять подготовку исковых заявлений, жалоб, ходатайств;
- представлять интересы ответчика в государственных учреждениях, в судах общей юрисдикции и в арбитражном суде Кировской области.
20.11.2009 стороны подписали акт приема-передачи выполненных работ на сумму 16 000 рублей и указали, что по результату оказанных юридических услуг стороны договора претензий друг к другу не имеют.
Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
По правилам пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий в силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются.
Ответчик не представил доказательств оплаты либо иной суммы задолженности.
Обстоятельства, на которые ссылается истец, считаются признанными ответчиком, если они прямо не оспорены или несогласие ответчика не вытекает из иных доказательств (пункт 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Ответчик извещен о дне и месте рассмотрения спора, возражений по заявленным требованиям не представил.
Оценив в совокупности сформированную по спору доказательственную базу по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также применительно к условиям договора между сторонами относительно стоимости услуг и порядка расчетов, суд пришел к выводу об оказании истцом услуг по договору от 20.10.2009 и их неоплате ответчиком.
При таких обстоятельствах, долг в размере 16 000 рублей 00 копеек подлежит взысканию с ответчика в полном размере, поскольку суд считает данное требование соответствующим положениям статей 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина по данному делу относится на ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 167, 168, 169, 170 Арбитражного Процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
взыскать с закрытого акционерного общества «Колбасный завод «Холманских» пользу общества с ограниченной ответственностью информационно-правового центра «Профи-консульт» 16 000 рублей 00 копеек долга и в доход федерального бюджета 2 000 рублей 00 копеек государственной пошлины.
Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Апелляционная жалоба подается через арбитражный суд Кировской области.
Судья Пономарева Е.Л.
