Определение от 29 октября 2010 года №А28-10510/2010

Дата принятия: 29 октября 2010г.
Номер документа: А28-10510/2010
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

    2
 
 
 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
610017, Киров, К.Либкнехта,102
 
E-mail: sud@kirov.arbitr.ru
 
Сайт: http://kirov.arbitr.ru
 
Факс:(8332) 709-210
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
об оставлении заявления о признании должника несостоятельным(банкротом) без движения
 
 
Дело№ А28-10510/2010
 
/6
 
    г. Киров                                                                                      
 
    29 октября 2010 года                                                                         
 
 
    Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Киселевой Т.В.
 
    ознакомился с заявлением Федеральной налоговой службы 
 
    к индивидуальному предпринимателю Медведеву Владиславу Васильевичу (ОГРНИП 305434511000093, ИНН 434700673640)
 
    о признании должника несостоятельным(банкротом)
 
 
    установил 
 
 
                   заявление подано с нарушением требований, установленных статьей 41 Федерального закона«О несостоятельности(банкротстве)», а именно: к заявлению не приложены доказательства, обосновывающие вероятность обнаружения имущества должника, достаточного для покрытия расходов по делу о банкротстве.
 
    Поскольку финансирование деятельности уполномоченного органа осуществляется из федерального бюджета, в случае подачи им заявления о признании должника(в том числе отсутствующего) банкротом применительно к статье 41 Закона о банкротстве он обязан приложить к заявлению доказательства, обосновывающие вероятность обнаружения в достаточном объеме имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве(пункт 13 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009№ 91«О порядке погашения расходов по делу о банкротстве»).
 
    В подтверждение наличия имущества у должника уполномоченным органом представлена справка ГИБДД от 14.09.2010, из которой следует, что за должником числится автотранспортное средство. Однако доказательств, подтверждающих, что указанное имущество является достаточным для покрытия расходов по делу о банкротстве, а также за счет стоимости данного имущества может быть полностью или частично погашена задолженность по обязательным платежам и денежным обязательствам перед публично-правовым образованием, от имени которого выступает уполномоченный орган, суду не представлено.
 
    На основании изложенного заявление Федеральной налоговой службы о признании ИП Медведева В.В. несостоятельным(банкротом) следует оставить без движения применительно к пункту 1 статьи 44 Закона о банкротстве. 
 
    Руководствуясь статьей 44 Федерального закона«О несостоятельности(банкротстве)», арбитражный суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    1. Заявление Федеральной налоговой службы о признании индивидуального предпринимателя Медведева Владислава Васильевича несостоятельным(банкротом) оставить без движения.
 
    2. Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления о признании должника несостоятельным(банкротом) без движения, в срок до 29 ноября 2010 года.
 
     3. Заявителю разъясняется, что в соответствии с пунктом 3 статьи 44 Закона о банкротстве, в случае, если указанные в пункте 2 настоящей статьи обстоятельства будут устранены в срок, установленный определением арбитражного суда, заявление о признании должника банкротом считается поданным в день его поступления в арбитражный суд и принимается арбитражным судом к производству.
 
 
 
 
    Судья                                            Т.В. Киселева
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать