Решение от 30 ноября 2010 года №А28-10502/2010

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта, 102, http://kirov.arbitr.ru
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
Дело № А28-10502/2010
 
330/9
 
    г. Киров
 
    30 ноября 2010 года
 
 
    Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Горева Л.Н.,
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Луженцовой Ю.А.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению
 
    Кировского областного фонда поддержки малого и среднего предпринимательства
 
    к кредитному потребительскому кооперативу граждан «Дружный»
 
    о взыскании 239 118 рублей 32  копейки
 
 
    при участии в судебном заседании представителей:
 
    от истца – Кузьмина И.В., по доверенности от 04.10.2010;
 
 
    установил:
 
    Кировский областной фонд поддержки малого и среднего предпринимательства (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Кировской области с иском к кредитному потребительскому кооперативу граждан «Дружный» (далее – ответчик) о взыскании 220 000 рублей 00 копеек задолженности по договору займа от 20.12.2006 № 66, просроченной задолженности по начисленным процентам в сумме 7 352 рубля 90 копеек, процентов за пользование заемными денежными средствами по пункту 1.4. договора займа за период с 01.04.2010 по 31.08.2010 в сумме 4 613 рублей 89 копеек, процентов за пользование чужими денежными по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 01.04.2010 по 31.08.2010 в сумме 7 151 рубль 53  копейки, всего в сумме 239 118 рублей 32  копейки.
 
    В судебное заседание арбитражного суда первой инстанции назначенное на 30.11.2010 ответчик явку представителей не обеспечил, отзыв на иск не представил, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещен, что подтверждается уведомлением.
 
    На основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителей ответчика по представленным суду доказательствам.
 
    Заслушав объяснения представителей истца, исследовав представленные письменные материалы дела, арбитражный суд установил следующее: между истцом (Займодатель) и ответчиком (Заемщик) был заключен договор займа от 20.12.2006 (далее – договор займа), по условиям которого истец обязался предоставить во временное пользование ответчику денежные средства в сумме 220 000 рублей 00 копеек.
 
    Сумма займа в размере 220 000 рублей 00 копеек предоставляется Заемщику сроком на 1 год с момента перечисления средств на расчетный счет Заемщика (пункт 1.3. договора).
 
    Заем предоставляется из расчета 5 (пять) % годовых от суммы займа (пункт 1.4 договора займа).
 
    Проценты за пользование займом подлежат выплате Заемщиком ежеквартально не позднее 25 числа последнего месяца текущего квартала (пункт 2.4 договора займа).
 
    Стороны определили, что договор вступает в силу с момента его подписания и действует до исполнения сторонами всех обязательств (пункт 5.1. договора).
 
    Во исполнение условий договора займа истец платежным поручением от 20.12.2006 № 159 перечислил ответчику 220 000 рублей 00 копеек.
 
    Дополнительными соглашениями от 21.12.2007 № 245, от 21.12.2008 № 479, от 23.12.2009 № 975 договор займа был пролонгирован до 31.03.2010.
 
    Ответчик свои обязательства по возврату суммы займа надлежащим образом не исполнил.
 
    Ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по возврату суммы займа послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд.
 
    Согласно статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
 
    В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускаются.
 
    Учитывая, что наличие долга в сумме 220 000 рублей 00 копеек подтверждено материалами дела, ответчиком не оспорено, требование истца о взыскании указанной суммы долга соответствует положениям статей 309, 310, 807, 808, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, статье 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, условиям заключенного договора и потому подлежит удовлетворению.
 
    В соответствии с пунктом 1.4. договора займа в период срока его действия ответчику начислялись проценты за пользование займом.
 
    С учетом частичной оплаты, задолженность ответчика по уплате составляет 7352 рубля 90 копеек, что подтверждается справкой о взаиморасчетах и ответчиком не оспорено.
 
    Кроме того, на основании пункта 1.4. договора истцом начислены проценты за пользование займом за период с 01.04.2010 по 31.08.2010 в сумме 4613 рублей 89 копеек.
 
    Размер начисленных процентов соответствует условиям договора и ответчиком не оспорен.
 
    Также истец просит взыскать с ответчика за период с 01.04.2010 по 31.08.2010 7151 рубль 53  копейки процентов за пользование чужими денежными средствами по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 
    Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса (пункт 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    Учитывая, что размер исчисленных истцом процентов соответствует условиям договора, периоду просрочки и ответчиком признан, суд считает требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование заемными денежными средствами и процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7782 рубля 37 копеек относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца, уплатившего госпошлину.
 
    Руководствуясь статьями 104, 110, 167 – 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    взыскать с кредитного потребительского кооператива граждан «Дружный» в пользу Кировского областного фонда поддержки малого и среднего предпринимательства 220 000 (двести двадцать тысяч) рублей 00 копеек долга, просроченную задолженность по начисленным процентам в сумме 7 352  (семь тысяч триста пятьдесят два) рубля 90 копеек, проценты за пользование заемными денежными средствами по пункту 1.4. договора займа за период с 01.04.2010 по 31.08.2010 в сумме 4 613 (четыре тысячи шестьсот тринадцать) рублей 89 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.04.2010 по 31.08.2010 в сумме 7 151 (семь тысяч сто пятьдесят один) рубль 53 копейки, всего в сумме 239 118 рублей 32  копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7782 (семь тысяч семьсот восемьдесят два) рубля 37 копеек, всего: 246 900 (двести сорок шесть тысяч девятьсот) рублей 69 копеек
 
    Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерацииили в кассационную инстанцию (Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа) в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.
 
 
    Судья                                                                                  Л.Н. Горев