Определение от 26 октября 2010 года №А28-10501/2010

    2
 
 
 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102
 
http://kirov.arbitr.ru
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
об оставлении искового заявления без движения
 
Дело№ А28-10501/2010
 
/1
 
    г. Киров
 
    26 октября 2010 года 
 
 
    Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Савельева А.Б., 
 
    ознакомившись с исковым заявлением 
 
    Кировского областного фонда поддержки малого и среднего предпринимательства 
 
    к Кредитному потребительскому кооперативу граждан«Фаворит»
 
    о взыскании 473 825 рублей 33 копеек
 
 
    установил:
 
 
    исковое заявление, поступившее в арбитражный суд 25.10.2010, подано с нарушениями требований к исковому заявлению, предусмотренных статьями 125, 126 АПК РФ, а именно: в нарушение требований части 2 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истцом не представлено доказательств уплаты государственной пошлины в установленном законом размере или право на получении льготы по уплате государственной пошлины.
 
    Порядок предоставления отсрочки или рассрочки государственной пошлины, уменьшения ее размера разъяснен в пункте 4 Постановления Пленума ВАС РФ №6 от 20.03.1997«О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства РФ о государственной пошлине». 
 
    Так, в ходатайстве должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче искового заявления(заявления) в суд.
 
    К документам, устанавливающим имущественное положение заинтересованной стороны, относятся:
 
    подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты(включая счета филиалов и представительств юридического лица - заинтересованной стороны);
 
    подтвержденные банком(банками) данные об отсутствии на соответствующем счете(счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета(счетов) по исполнительным листам и платежным документам. К ходатайству об уменьшении размера государственной пошлины прилагаются документы о находящихся на счете(счетах) денежных средствах.
 
    Ходатайство об отсрочке или рассрочке уплаты государственной пошлины, уменьшении ее размера может быть удовлетворено арбитражным судом только в тех случаях, когда представленные документы свидетельствуют об отсутствии на банковских счетах денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета(счетов) по исполнительном листам и платежным поручениям.
 
    По буквальному смыслу пункта 4 Постановления в банковском документе, указывающем на тяжелое имущественное положение истца, должны содержаться не только данные об отсутствии на соответствующем счете(счетах) денежных средств, необходимых для уплаты госпошлины, но и сведения об общей сумме задолженности владельца счета(счетов) по исполнительным листам и платежным документам.
 
    В соответствии со статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации размер государственной пошлины, подлежащей уплате по данному иску, составляет 12 476 рублей 51 копейка.
 
    Истец представил в суд платежное поручение № 1276 от 30.09.2010 об уплате государственной пошлины в размере 1000 рублей 00 копеек, а также ходатайство о предоставлении отсрочки по уплате госпошлины и об уменьшении размера госпошлины, подлежащей уплате в федеральный бюджет, в котором указывает на осуществление некоммерческой деятельности по оказанию поддержки малому и среднему предпринимательству за счет средств областного и федерального бюджета в пределах бюджетных ассигнований и лимитов бюджетных обязательств.
 
    Однако истцом не представлены соответствующие документы в подтверждение заявленного ходатайства об уменьшении государственной пошлины в предусмотренном законом порядке, а также документы в подтверждение ходатайства об отсрочке уплаты государственной пошлины.
 
    В нарушение требований пункта 4 статьи 126 АПК РФ к исковому заявлению не приложена копия свидетельства о государственной регистрации истца в качестве юридического лица. 
 
    В соответствии со статьей 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если исковое заявление подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, оно подлежит оставлению без движения.
 
    На основании изложенного и руководствуясь статьями 128, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
          1. Исковое заявление Кировского областного фонда поддержки малого и среднего предпринимательства оставить без движения.   
 
          2. Предложить истцу устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, в срок до 09.11.2010. 
 
          3. Заявителю разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 АПК РФ в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 АПК РФ.  
 
      Судья                               А.Б. Савельев