Дата принятия: 20 декабря 2010г.
Номер документа: А28-10500/2010
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102
http://.kirov.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
Дело №А28- 10500/2010
371/17
г. Киров
20 декабря 2010г.
Арбитражный суд Кировской области
в составе судьи Пономаревой Е.Л.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Головастиковой Е.Ю.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску Кировского областного фонда поддержки малого и среднего предпринимательства
к кредитному потребительскому кооперативу граждан «Кукарский»
о взыскании 474 008 рублей 25 копеек
при участии в процессе
от истца – Кузьмина И.В. – по доверенности от 04.10.2010,
У С Т А Н О В И Л:
иск заявлен о взыскании с ответчика – кредитного потребительского кооператива граждан «Кукарский» 400 000 рублей по договору займа от 05.03.2008 № 261, 10 686 рублей 03 копейки процентов за пользование займом, 7 722 рублей 22 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами и 55 600 рублей 00 копеек пени.
Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, явку представителя не обеспечил, отзыва на иск не представил. Определение суда с извещением о времени и месте судебного заседания, направленное в адрес ответчика, возвратилось в суд без вручения. В силу статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик считается извещенным надлежащим образом.
Дело рассматривается в отсутствие представителя ответчика в силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Рассмотрев материалы дела, суд установил, что в соответствии с договором займа от 05.03.2008 № 261 истец - Кировский областной фонд поддержки малого и среднего предпринимательства предоставил ответчику во временное пользование денежные средства в сумме 400 000 рублей 00 копеек для организации работы заемщика (выдачи займов членам кооператива).
Указанная сумма предоставлялась ответчику сроком на 12 месяцев с момента перечисления средств на расчетный счет заемщика (пункт 1.3 договора).
В силу пункта 1.4 договора займ предоставлялся из расчета 5 % годовых от суммы займа. Проценты за пользование займом перечисляются заемщиком ежеквартально не позднее 15 числа последнего месяца текущего квартала (пункт 2.4 договора).
В соответствии с пунктом 5.1 договора займа договор вступает в силу с момента подписания и действует 12 месяцев.
Сторонами подписан «Расчет уплаты процентов», согласно которому в период с 05.03.2008 по 05.03.2009 ответчику надлежит внести платы за займ в размере 19 890 рублей 69 копеек.
05.03.2009 стороны заключили дополнительное соглашение к договору займа от 05.03.2008 № 261 о продлении срока договора на прежних условиях до 04.06.2009. В соответствии с подписанными обеими сторонами расчетом уплаты процентов, ответчик обязан уплатить в период с 05.03.2009 по 05.06.2009 4 986 рублей 30 копеек.
Дополнительным соглашением к договору займа от 24.07.2009 стороны продлили действие договора до 04.10.2009 и установили с 05.06.2009 размер процентной ставки за пользование займом в размере - 5, 5 %. Согласно графику платежей ответчик обязан уплатить в период с30.06.2009 по 05.10.2009 – 7 353 рубля 42 копейки процентов. Указанные проценты подлежали выплате заемщиком ежемесячно, не позднее 15 числа текущего месяца, в соответствии с графиком платежей.
10.11.2009 сторонами заключено дополнительное соглашение к договору займа № 814, в котором действие договора займа пролонгировалось до 05.04.2010 и установлена с 05.10.2009 процентная ставка за пользование займом в размере 5 % годовых. Согласно графику платежей, подписанному обеими сторонами, ответчик обязан выплатить за период с 31.10.2009 по 05.04.2010 9 972 рубля 61 копейку процентов.
Кроме того, стороны изложили пункт 3.3 договора в следующей редакции: в случае, когда заемщик не возвращает сумму займа в срок, указанный в настоящем договоре, на эту сумму подлежит уплате пеня в размере 0, 1 % за каждый день просрочки на день предъявления займодавцем такого требования. Пеня уплачивается со дня, когда сумма займа должна быть возвращена, до дня ее возврата, независимо от уплаты процентов на сумму займа, установленных в настоящем договоре.
05.03.2008 истец перечислил ответчику 400 000 рублей займа платежным поручением № 294.
Факт передачи денег, а также наличие задолженности и ее размер подтверждается представленными документами и ответчиком не оспаривается, доказательств своевременной возврата суммы займа суду не представлено.
В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и порядке, которые предусмотрены договором займа.
Однако, свою обязанность по исполнению вышеуказанного договора ответчик исполнил ненадлежащим образом.
В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Ответчик не представил доказательств, свидетельствующих о полном расчете по данному договору.
При таких обстоятельствах, долг в размере 400 000 рублей подлежит взысканию с ответчика в полном размере, поскольку суд считает данное требование соответствующим положениям статей 307, 309, 310, 807, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно пункту 1. 4 договора займа от 05.03.2008 № 261 с последующими дополнительными соглашениями заем предоставлялся ответчику из расчета 5 % годовых от суммы займа. Проценты за пользование суммой займа начислены в сумме 42 203 рубля 02 копейки. Ответчик оплатил часть суммы в размере 31 516 рублей 99 копеек. Оставшаяся часть процентов в размере 10 686 рублей 03 копейки подлежит взысканию с ответчика в полном размере.
Кроме того, за период с 06.04.2010 по 24.08.2010 истец предъявил к оплате 7 722 рубля 22 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами.
Согласно пункту 6 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 08.10.1998 N 14, в денежных обязательствах, возникших из договоров, в частности, предусматривающих обязанность должника уплатить полученные на условиях возврата денежные средства, на просроченную уплатой сумму подлежат начислению проценты на основании статьи 395 Гражданского Кодекса Российской Федерации
Данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном размере.
В силу пункта 3.3 договора займа ( в редакции пункта 5 дополнительного соглашения от 10.11.2009) истец предъявил к оплате пени за период с 06.04.2010 по 24.08.2010 в размере 55 600 рублей 00 копеек.
Исходя из требований закона и сложившейся арбитражной практики, суд пришел к выводу о неправомерности исковых требований в части одновременного взыскания пеней за просрочку платежа и процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки в их уплате, так как за одно и то же правонарушение не могут применяться две меры ответственности.
Требование истца о начислении суммы пени судом отклоняется, как не соответствующее требованиям действующего законодательства в связи с применением ответчиком ответственности в виде процентов за нарушение денежного обязательства.
В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации госпошлина по данному делу, уплаченная истцом при предъявлении иска в суд, относятся на стороны пропорционально размеру удовлетворенных требований.
Руководствуясь статьями 110, 167, 168,169,170, 171, 319 Арбитражного Процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
взыскать с кредитного потребительского кооператива граждан «Кукарский» в пользу Кировского областного фонда поддержки малого и среднего предпринимательства 400 000 рублей 00 копеек долга, 10 686 рублей 03 копейки процентов за пользование займом, 7 722 рубля 22 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами и 11 016 рублей 28 копеек расходов по уплате государственной пошлины.
Во взыскании остальной суммы иска отказать.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Апелляционная жалоба подается через арбитражный суд Кировской области.
Судья Пономарева Е.Л.
