Дата принятия: 07 ноября 2014г.
Номер документа: А28-10499/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102
http://kirov.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
Дело № А28-10499/2014
г. Киров
07 ноября 2014 года
Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Караниной Н.С.,
рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению
общества с ограниченной ответственностью «Веллтекс-Киров» (ИНН 4345329650, ОГРН 1124345010844, место нахождения: 610020, Россия, Кировская область, г. Киров, Динамовский пр., д. 4)
к обществу с ограниченной ответственностью «Вятка-М» (ИНН 4345266552, ОГРН 1094345018646, место нахождения: 612600, Россия, Кировская область, г. Котельнич, ул. К.Маркса, д. 2)
о взыскании 50 882 рублей 61 копейки,
установил:
общество с ограниченной ответственностью «Веллтекс-Киров» (далее – истец, ООО «Веллтекс-Киров») обратилось в Арбитражный суд Кировской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Вятка-М» (далее – ответчик, ООО «Вятка-М») о взыскании 50 882 руб. 61 коп. задолженности за поставленный по договору от 26.03.2013 № 30 (далее – договор) товар, а также расходов по уплате государственной пошлины.
Исковые требования основаны на положениях статей 454, 486, 489 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), условиях договора и мотивированы тем, что ответчик не исполнил перед истцом обязательство по оплате поставленного товара.
Определением Арбитражного суда Кировской области от 17.09.2014 исковое заявление принято к производству; установлено, что в соответствии со статьей 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дело подлежит рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон. Стороны в порядке статьи 123 АПК РФ извещены о рассмотрении настоящего дела в порядке упрощенного производства.
В срок до 10.10.2014 истцу предлагалось представить доказательства в обоснование своих требований, ответчику – мотивированный отзыв на исковое заявление с доказательствами в обоснование своих возражений.
В установленный арбитражным судом срок стороны требование суда не выполнили: дополнительные документы по иску и отзыв на исковое заявление соответственно не представили.
Согласно части 1 статьи 156 АПК РФ непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.
Таким образом, дело рассмотрено судом по предъявленным требованиям, по имеющимся в деле доказательствам и при непредставлении отзыва на иск.
Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.
26.03.2013 между ООО «Веллтекс-Киров» (поставщик) и ООО «Вятка-М» (покупатель) подписан договор на поставку фурнитуры, запчастей и оборудования № 30, по условиям пункта 1.1 которого поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить оборудование из текущего ассортимента (далее – товар).
Согласно пункту 2.1 договора поставщик обязуется поставить покупателю товар в соответствии с согласованными сторонами заказами в письменной форме в виде спецификации (приложение № 1 к договору). Заказ считается согласованным с момента выставления поставщиком счета.
В силу пункта 3.5 договора оплата поставленного товара производится в порядке предоплаты в размере 100 % стоимости соответствующего заказа. Дополнительным соглашением от 26.03.2013 данный пункт изменен: оплата товара по реализации КРВ00001519 от 26.03.2013 на сумму 50 882 руб. 61 коп. производится до 26.04.2013 по следующему графику платежей: 02.04.2013 – 12 720 руб. 65 коп.; 09.04.2013 – 12 720 руб. 65 коп.; 16.04.2013 – 12 720 руб. 65 коп.; 26.04.2013 – 12 720 руб. 65 коп.
В соответствии с пунктом 8.2 договора все споры подлежат рассмотрению в Арбитражном суде Кировской области.
Исходя из пункта 9.1 договора, он вступает в силу со дня его подписания и действует до 31.12.2013.
Из материалов дела следует, что во исполнение условий договора истец поставил ответчику товар в количестве, ассортименте и по цене, указанной в товарной накладной от 26.03.2013 № 259, на общую сумму 50 882 руб. 61 коп.
Для оплаты поставленного по договору товара ответчику предъявлялся счет-фактура от 26.03.2013 № 259.
Поскольку ответчик не произвел в согласованные сторонами сроки оплату поставленного по договору товара, это явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с иском, являющимся предметом спора по настоящему делу.
Установленные фактические обстоятельства позволили суду прийти к следующим выводам.
Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
В силу пункта 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.
В соответствии с пунктом 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
На основании статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Факт передачи истцом товара ответчику подтвержден материалами дела; ответчиком данное обстоятельство, а также количество, качество и стоимость товара не оспорены. Товарная накладная подписана представителем ответчика; полномочия представителя подтверждены представленной копией доверенности на получение товара.
Доказательств оплаты поставленного товара материалы дела не содержат.
Согласно правилам статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск процессуальных последствий при совершении или не совершении юридически значимых действий.
В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
В соответствии с положениями указанной нормы права все обстоятельства, на которые истец ссылается в своем иске в отношении суммы долга, суд считает установленными, поскольку доказательств обратного материалы дела не содержат, никаких возражений по иску ответчик не заявил.
Учитывая, что факт поставки товара ответчику подтвержден материалами дела, ответчиком при рассмотрении дела не оспаривался, доказательства оплаты товара в материалы дела в заявленной сумме не представлены, требование истца о взыскании с ответчика 50 882 руб. 61 коп. задолженности является законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.
При обращении в суд с иском истцом уплачена государственная пошлина в размере 2 035 руб. 30 коп., расходы по уплате которой в силу положений части 1 статьи 110 АПК РФ возлагаются на ответчика (взыскиваются с ответчика в пользу истца).
Руководствуясь статьями 110, 167-170, 228, 229 АПК РФ, арбитражный суд
РЕШИЛ:
исковые требования удовлетворить, взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Вятка-М» (ИНН 4345266552, ОГРН 1094345018646, место нахождения: 612600, Россия, Кировская область, г. Котельнич, ул. К.Маркса, д. 2) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Веллтекс-Киров» (ИНН 4345329650, ОГРН 1124345010844, место нахождения: 610020, Россия, Кировская область, г. Киров, Динамовский пр., д. 4)50 882 (пятьдесят тысяч восемьсот восемьдесят два) рубля 61 копейку задолженности за поставленный по договору от 26.03.2013 № 30 товар, а также 2 035 (две тысячи тридцать пять) рублей 30 копеек расходов по уплате государственной пошлины.
Решение подлежит немедленному исполнению.
Исполнительные листы до вступления решения в законную силу выдаются по заявлению взыскателя. После вступления решения в законную силу исполнительные листы выдаются в общем порядке по правилам раздела VIIАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Решение по делу вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.
Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия, в соответствии со статьями 229, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Решение арбитражного суда первой инстанции, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.
Пересмотр в порядке кассационного производства решения арбитражного суда в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации производится в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Кассационная жалоба в этом случае подается непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.
Судья Н.С. Каранина
