Определение от 27 октября 2010 года №А28-10499/2010

    2
 
А28-10499/2010
 
 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
610017, ã. Êèðîâ, óë. Ê.Ëèáêíåõòà,102
 
http://kirov.arbitr.ru
 
О  П  Р  Е  Д  Е  Л  Е  Н  И  Е
 
об оставлении  искового  заявления без движения
 
Дело № А28-10499/2010
 
/32
 
 
    г. Киров
 
    27 октября 2010 года
 
 
    Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Зведер Е.Р.,
 
    ознакомившись с исковым заявлением индивидуального предпринимателя Липатникова Николая Юрьевича
 
    к Акционерному коммерческому  Сберегательному банку Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Лузского отделения Сберегательного банка №4092
 
    о признании недействительными пунктов 2.2 и 2.8 кредитного договора от 10.10.2007 №26/207 и  взыскании 17 731 рубля 10 копеек,
 
 
    установил:
 
    индивидуальный предприниматель Липатников Николай Юрьевич обратился  в Арбитражный суд Кировской области с исковым заявлением от 21.10.2010 к Акционерному коммерческому  Сберегательному банку Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Лузского отделения Сберегательного банка №4092 о признании недействительными пунктов 2.2 и 2.8 кредитного договора от 10.10.2007 №26/207 и  взыскании 17 731 рубля 10 копеек.
 
    Заявление ИП Липатникова Н.Ю., поступившее в суд 25.10.2010, подано с нарушением требований Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно:
 
    В нарушение части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявителем не представлено уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление в адрес ответчика копии заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют;
 
    в нарушение требований части 2 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявителем не представлен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины;
 
    в нарушении части 4 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению не приложено копии свидетельства о государственной регистрации истца в качестве индивидуального предпринимателя.
 
    В соответствии со статьей 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исковое заявление, поданное с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подлежит оставлению без движения.
 
           На основании изложенного и руководствуясь статьями 126, 128, 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    1. Исковое заявление индивидуального предпринимателя Липатникова Николая Юрьевича от 21.10.2010  оставить без движения.
 
    2. Предложить истцу устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, в срок до 12.11.2010.
 
    3. Истцу разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, исковое заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    При направлении документов в арбитражный суд просьба указывать номер дела.
 
 
    Судья          Е.Р. Зведер