Решение от 07 ноября 2014 года №А28-10498/2014

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102
 
http://kirov.arbitr.ru
 
Именем Российской Федерации
 
 
РЕШЕНИЕ
 
Дело № А28-10498/2014
 
 
    г. Киров
 
    07 ноября 2014 года
 
 
    Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Погудина С.А.,
 
    рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению
 
    общества с ограниченной ответственностью «Веллтекс-Киров»­ (ИНН 4345329650, ОГРН 1124345010844, место нахождения: 610020, г. Киров, Динамовский проезд, д. 4)
 
    к индивидуальному предпринимателю Завражному Александру Валерьевичу­ (ИНН 434541162542, ОГРН 305434506400010, место нахождения: 610000, г. Киров)
 
    о взыскании 62 448 рублей 70 копеек­,
 
 
    установил:
 
 
    общество с ограниченной ответственностью «Веллтекс-Киров» (далее -  истец, ООО «Велтекс-Киров») обратилось в Арбитражный суд Кировской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Завражному Александру Валерьевичу (далее – ответчик, ИП  Завражный А. В.)  о  взыскании  62 448 рублей 70 копеек долга за товар, поставленный по договору от 10.12.2013 № 10, а также расходов по уплате государственной пошлины.
 
    Исковые требования основаны на положениях статей 309, 310, 454, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы ненадлежащим исполнением обязательства по оплате товара.
 
    Истец извещен надлежащим образом о принятии арбитражным судом искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.  Ответчик считается извещенным в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Возможность ознакомления с материалами дела обеспечена судом.
 
    Ответчик отзыв на иск не представил, чем в силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принял на себя риск наступления последствий несовершения данного процессуального действия.
 
    Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства без вызова сторон.
 
    Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующие фактические обстоятельства.
 
    10.12.2013 между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) подписан договор на поставку фурнитуры, запчастей и оборудования №10 (далее - договор), по условиям которого поставщик обязался поставить покупателю оборудование из текущего ассортимента поставщика в обусловленный срок для использования в предпринимательской деятельности или в иных целых, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (пункт 1.1 договора).
 
    Наименование, ассортимент, количество и цена товара оформляются в согласуемой сторонами спецификации, являющейся неотъемлемой частью договора (пункт 1.2 договора).
 
    В соответствии с пунктом 2.1 договора поставщик обязуется поставить покупателю товар в соответствии с согласованными сторонами заказами в письменной форме в виде спецификации; заказ считается согласованным с момента выставления поставщиком счета (приложение № 1).
 
    Согласно пунктам 3.2 и 3.3 договора все расчеты между сторонами производятся в безналичной или наличной форме в рублях по ценам поставщика; обязанность по оплате считается выполненной в день зачисления денежных средств на счет поставщика или внесения их в кассу поставщика.
 
    Договор вступает в силу со дня подписания и действует до 31.12.2014 (пункт 9.1 договора).
 
    В дополнительном соглашении № 1 от 10.12.2013 стороны предусмотрели, что по реализации КРВ 00006417 на сумму 62 558 рублей 70 копеек оплата поставленного товара производится еженедельно в сумме 15 639 рублей 68 копеек; полная оплата товара производится в течение 30 дней с момента отгрузки на основании выставленного поставщиком счета.
 
    Во исполнение условий договора истец по товарной накладной от 10.12.2013 № 1521  поставил ответчику товар на сумму 62 558 рублей 70 копеек. Для оплаты товара выставлен счет-фактура от 10.12.2013 № 1521.
 
    Полагая, что ответчик безосновательно уклоняется от оплаты полученного товара, истец обратился в Арбитражный суд Кировской области с иском о взыскании с ответчика суммы долга в размере 62 448 рублей 70 копеек.
 
    Оценив представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд пришел к следующим выводам.
 
    Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик (продавец) обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
 
    По правилам статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.
 
    В силу требований пункта 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.
 
    Материалами дела подтверждается, что сторонами подписан договор на поставку товаров, пунктом 2.1. которого стороны предусмотрели необходимость дополнительного письменного согласования условий договора о товаре.
 
    Дополнительным соглашением №1 от 10.12.2013 стороны определили стоимость товара, поставляемого «по реализации КРВ00006417» в размере 62 558 рублей 70 копеек и предусмотрели еженедельную оплату товара равными частями по 15 639 рублей 68 копеек. Полная оплата, согласно условиям дополнительного соглашения должна быть произведена в течение 30 дней с момента отгрузки.
 
    В материалы дела представлена товарная накладная №1521 от 10.12.2013, содержащая отметку о номере реализации КРВ00006417.
 
    Пункт 3 статьи 23 и подпункт 1 пункта 1 статьи 161 ГК РФ предусматривают письменную форму сделки как обязательную для договоров, которые заключаются между юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями.
 
    Согласно пункту 2 статьи 434 того же Кодекса договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
 
    Принимая во внимание, что товарная накладная №1521 датирована 10.12.2013, содержит ссылку на указанный в дополнительном соглашении №1 к договору номер реализации КРВ00006417, а также сведения о получении ответчиком товара на сумму 62 558 рублей 70 копеек, суд признает, что условие о товаре было согласовано сторонами при заключении договора поставки от 10.12.2013 с учетом дополнительного соглашения №1 и названной товарной накладной.
 
    Также в материалы дела представлен счет-фактура №1521 от 10.12.2013, факт получения которого ответчиком не оспорен.
 
    При таких обстоятельствах, учитывая, что надлежащее исполнение истцом своих обязательств по договору от 10.12.2013 подтверждено материалами дела, размер взыскиваемой задолженности не превышает стоимость поставленного товара и ответчиком не оспорен, равно как количество и качество товара, доказательства оплаты товара суду не представлены, а согласованный сторонами срок оплаты истек, суд признает исковые требования о взыскании с ответчика 62 448 рублей 70 копеек законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
 
    Поскольку иск подлежит удовлетворению, расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 2 497 рублей 95 копеек (платежное поручение от 02.04.2014 № 178) подлежат отнесению на ответчика и взысканию с него в пользу истца.
 
    Руководствуясь статьями 104, 110, 167 - 171, 227-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    взыскать с индивидуального предпринимателя Завражного Александра Валерьевича­ (ИНН 434541162542, ОГРН 305434506400010, место нахождения: 610000, г. Киров) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Веллтекс-Киров»­ (ИНН 4345329650, ОГРН 1124345010844, место нахождения: 610020, г. Киров, Динамовский проезд, д. 4) 62 448 (шестьдесят две тысячи четыреста сорок восемь) рублей 70 копеек долга, а также 2 497 (две тысячи четыреста девяносто семь) рублей 95 копеек расходов по уплате государственной пошлины.
 
    Решение подлежит немедленному исполнению.
 
    Исполнительный лист подлежит выдаче после вступления решения суда в законную силу по правилам раздела VII АПК РФ. До вступления решения в законную силу исполнительный лист выдается по заявлению взыскателя.
 
    Решение по делу вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.
 
    Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия, в соответствии со статьями 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Решение арбитражного суда первой инстанции, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.
 
    Пересмотр в порядке кассационного производства решения арбитражного суда в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации производится в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Кассационная жалоба в этом случае подается непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации
 
 
 
    Судья                                                                                   С.А. Погудин