Дата принятия: 26 октября 2010г.
Номер документа: А28-10498/2010
2
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102
E-mail: sud@kirov.arbitr.ru
Сайт: http://kirov.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении искового заявления без движения
Дело№ А28-10498/2010
/1
г. Киров
26 октября 2010 года
Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Савельева А.Б.,
рассмотрев исковое заявление
индивидуального предпринимателя Липатникова Николая Юрьевича
к акционерному коммерческому Сберегательному банку Российской Федерации(открытому акционерному обществу)в лице Лузского отделения№ 4092
о признании недействительным договора в части и взыскании 12 880 рублей
установил:
исковое заявление от 21.10.2010, поступившее в арбитражный суд 25.10.2010, подано с нарушениями требований статей 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации(далее– АПК РФ)к исковому заявлению, а именно: в нарушение требований пункта 1 статьи 126 АПК РФ истцом не представлено уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление ответчику заказным письмом с уведомлением копии искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют.
Истцом представлено исковое заявление с отметкой о вручении 21.10.2010, из которого не следует, что исковое заявление вручено именно ответчику– ОАО СБ РФ в лице Лузского отделения№ 4092.
В нарушение требований пункта 2 статьи 126 АПК РФ истцом не представлен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и в размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины.
В силу подпункта 1 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации государственной пошлиной должно быть оплачено каждое имущественное и неимущественное требование.
Истец соединил в одном исковом заявлении несколько требований: о признании кредитного договора от 23.03.2007 № 10/2007 недействительным в части и о взыскании 12 880 рублей 00 копеек платы за обслуживание ссудного счета.
Таким образом, на основании статьи подпункта 1 пункта 1 и пункта 2 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации размер государственной пошлины, подлежащей уплате по данному иску, составляет 6000 рублей 00 копеек.
Истцу необходимо уплатить государственную пошлину в установленном законом порядке и размере, представив в суд подлинные документы об оплате, либо представить документально обоснованное ходатайство об отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины.
В нарушение требований пункта 3 статьи 126 АПК РФ к исковому заявлению не приложены доказательства, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, а именно: документы, подтверждающие наличие у истца ссудного и расчетного счета, открытого в Лузском отделении№ 4092 ОАО СБ РФ.
В нарушение требований пункта 4 статьи 126 АПК РФ к исковому заявлению не приложена копия свидетельства о государственной регистрации истца в качестве индивидуального предпринимателя.
В нарушении требований пункта 4 части 2 статьи 125 АПК РФ истцом в исковом заявлении не указаны требования к ответчику со ссылкой на законы и иные нормативные правовые акты.
В соответствии со статьей 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если исковое заявление подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, оно подлежит оставлению без движения.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 128, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Исковое заявление индивидуального предпринимателя Липатникова Николая Юрьевича оставить без движения.
2. Предложить истцу устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, в срок до 12.11.2010 (телефон помощника 709-130, секретаря 709-270, факс 709-210, 709-200, информационная служба 709-118).
3. Заявителю разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 АПК РФ в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 АПК РФ.
Судья А.Б. Савельев