Определение от 26 октября 2010 года №А28-10497/2010

    2
 
А28-10497/2010
 
 
 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102
 
http://.kirov.arbitr.ru
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
Об оставлении искового заявления без движения
 
 
    Дело  А 28- 10497/2010/17
 
 
    г. Киров
 
    26  октября  2010года          
 
 
    Арбитражный суд  Кировской области
 
    в составе судьи Пономаревой Е.Л.,
 
    рассмотрев  исковое  заявление индивидуального предпринимателя Липатникова Николая Юрьевича
 
    к Акционерному коммерческому Сберегательному банку Российской федерации в лице Лузского отделения Сбербанка  РФ № 4092
 
    о  взыскании  10 412  рублей  67 копеек
 
 
              установил, что исковое заявление подано с нарушением требований, установленных статьями 125,126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно:
 
             - не представлены доказательства, подтверждающие  факт уплаты  государственной пошлины в установленном  размере,  предусмотренном статьей 333.21 Налогового Кодекса Российской Федерации, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины  с приложением  документов, предусмотренных Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 6 от 20.03.97г. «О некоторых вопросах применения  арбитражными  судами  законодательства РФ «О государственной пошлине».
 
      Согласно части 3 статьи 17 Закона "О защите прав потребителей",  потребители по искам, связанным с нарушением их прав, а также уполномоченный федеральный орган исполнительной власти по контролю (надзору) в области защиты прав потребителей (его территориальные органы), а также иные федеральные органы исполнительной власти, осуществляющие функции по контролю и надзору в области защиты прав потребителей и безопасности товаров (работ, услуг) (их территориальные органы), органы местного самоуправления, общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) по искам, предъявляемым в интересах потребителя, группы потребителей, неопределенного круга потребителей, освобождаются от уплаты государственной пошлины в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
 
    При этом потребителем, согласно указанного Закона, является гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.
 
     Из содержания искового заявления следует, что отношения сторон не подпадают под действие ФЗ «О защите прав потребителей», указанная статья Закона на истца, как индивидуального предпринимателя, не распространяется.
 
              Кроме того, истцу  следует представить доказательства вручения искового заявления ответчику (уведомление  о вручении или иные документы, подтверждающие вручение другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления заказным письмом с уведомлением о вручении).
 
            Руководствуясь статьями 125, 126, 128, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
            исковое заявление индивидуального предпринимателя Липатникова Николая Юрьевича  от 21.10.2010   оставить  без движения  до   10. 11. 2010.            
 
    Предложить истцу представить к указанному сроку се необходимые для рассмотрения дела документы.
 
           Истцу разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления  искового заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, исковое заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд
 
    возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации.
 
 
    Судья                        Е.Л. Пономарева