Дата принятия: 06 декабря 2010г.
Номер документа: А28-10492/2010
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102
http://kirov.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
Дело № А28- 10492/2010
332/9
г. Киров
6 декабря 2010
Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Горева Л.Н.,
при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания Шмаковой О.А.,
рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению
Шматова Владимира Егоровича
к обществу с ограниченной ответственностью «Фабрика мебели «Оричанка»
о взыскании 7 152 рублей 20 копеек,
при участии в судебном заседании:
от истца: Шматова В.Е., представил паспорт
установил:
Шматов Владимир Егорович (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Кировской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Фабрика мебели «Оричанка» (далее – ответчик) о взыскании 7 152 рублей 20 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.
Истец на исковых требованиях настаивает.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о чем свидетельствует почтовое уведомление, отзыв на иск не представил.
Согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.
При неявке в судебное заседание арбитражного суда ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в его отсутствие.
Суд, заслушав истца, исследовав материалы дела, установил следующее.
Определением Арбитражного суда Кировской области от 01.09.2009 по делу А28-8248/2008-247/9 было утверждено мировое соглашение, заключенное между Шматовым Владимиром Егоровичем и обществом с ограниченной ответственностью «Фабрика мебели «Оричанка» по условиям которого:
«1. Ответчик выплачивает истцу денежную сумму в размере 150000 (сто пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек, как действительную долю по выходу истца из состава участников ООО «Фабрика мебели «Оричанка».
2. Сумма, указанная в пункте 1 настоящего соглашения, выплачивается не позднее одного месяца с момента утверждения арбитражным судом настоящего соглашения, путем перечисления денежных средств на банковский счет истца, то есть до 01 октября 2009 года.
3. Истец отказывается от своего права на взыскание с ответчика любых иных сумм, вытекающих из обязательств по выплате действительной стоимости доли истца, как вышедшего участника в ООО «Фабрика мебели «Оричанка».
В связи с тем, что ответчик в добровольном порядке не исполнял условия мирового соглашения от 01.09.2009, истцу для принудительного взыскания был выдан исполнительный лист от 31.03.2010 серии АС 001618516.
Ответчик нарушил срок выплаты действительной стоимости доли, установленный мировым соглашением от 01.09.2009, оплату в размере 150 000 рублей 00 копеек произвел частями, последняя оплата была произведена 29.06.2010.
В соответствии с условиями мирового соглашения от 01.09.2009 ответчик перечислил истцу 150 000 рублей 00 копеек, что подтверждается расходными кассовыми ордерами от 29.09.2009 №37, от 09.12.2009 № 29, от 11.01.2010 № 45, от 29.06.2010 № 8.
Указанные обстоятельства свидетельствуют о несвоевременном исполнении ответчиком принятых им на себя обязательств по выплате действительной стоимости доли.
Письмом от 29.09.2009 ответчик известил истца о том, что 29.09.209 в соответствии с условиями мирового соглашения была выплачена сумма 25 000 рублей 00 копеек, на остаток неоплаченной суммы с 01.10.2009 будут начисляться проценты из расчета 12% годовых.
06.03.2010 истец в адрес ответчика направил письмо об оплате задолженности и выплате процентов за пользование чужими денежными средствами.
20.03.2010 ответчик направил письмо № 07, в котором указал, что со всеми расчетами истца согласен, в настоящее время предприятие не располагает ресурсами оплатить задолженность в связи с резким снижением объема продаж.
Ссылаясь на определение Арбитражного суда Кировской области от 01.09.2009 по делу N А28-8248/2009-247/28, Шматов Владимир Егорович обратился в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании 7 152 рублей 20 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.10.2009 по 29.06.2010.
Исследовав в полном объеме представленные в материалы дела доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим обстоятельствам.
Наличие задолженности ответчика в сумме 150 000 рублей 00 копеек подтверждено материалами дела №А28-8248/2008-247/9, имеющего преюдициальное значение.
В рамках дела №А28-8248/2008-247/9 требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами истцом не заявлялось и арбитражным судом не рассматривалось.
В связи с несвоевременной оплатой задолженности истец на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 7 152 рублей 20 копеек за период с 01.10.2009 по 29.06.2010 .
В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.1999 N 90/14 "О некоторых вопросах применения Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью", при рассмотрении споров между обществом и его участниками, связанных с несвоевременным выполнением денежных обязательств, в том числе по выплате участникам действительной стоимости доли участника, суд вправе удовлетворить наряду с требованием о взыскании суммы долга и требование о взыскании процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами в порядке, предусмотренном ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В письме от 29.09.2009 ответчик известил истца, что на остаток неоплаченной суммы будут начислены проценты из расчеты 12% годовых начиная с 01.10.2009.
Таким образом, истец исчислил проценты исходя из расчета 12% годовых от суммы задолженности за каждый день просрочки, согласно расчету, указанному в исковом заявлении.
Проверив, представленный расчет суд считает его обоснованным и не противоречащим статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Ответчиком требование истца о взыскании процентов не оспорено, контррасчет по сумме процентов не представлен.
Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Учитывая изложенное, суд считает подлежащими взысканию с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 7 152 рублей 20 копеек.
При обращении в арбитражный суд истцу предоставлялась отсрочка по уплате государственной пошлины, в связи с чем, государственная пошлина по делу в сумме 2 000 рублей 00 копеек относится на ответчика и подлежит взысканию в доход федерального бюджета.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 156, 167 – 170, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Фабрика мебели «Оричанка» в пользу Шматова Владимира Егоровича проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 7152 (семь тысяч сто пятьдесят два) рубля 20 копеек.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Фабрика мебели «Оричанка» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2000 (две тысячи) рублей 00 копеек.
Исполнительные листы выдать после вступления решения суда в законную силу.
Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.Решение может быть обжаловано в кассационную инстанцию (Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа) в двухмесячный срок со дня вступления в законную силу в соответствии со статьями 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.
Судья Л.Н.Горев
