Дата принятия: 13 ноября 2010г.
Номер документа: А28-10488/2010
2
А28-10488/2010
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102
http:// kirov.arbitr.ru/
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
î принятии обеспечительных мер
Дело А28-10488/2010
336/27
13 ноября 2010 года
Судья Арбитражного суда Кировской области Кононов П.И.,
рассмотрев заявление
открытого акционерного общества «Завод Сельмаш»
к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонд Российской Федерации в городе Кирове Кировской области
о признании недействительным требования об уплате недоимки по страховым взносам от 25.08.2010
установил:
Заявитель – открытое акционерное общество «Завод «Сельмаш» обратилось в арбитражный суд с заявлением к Государственному учреждению Управлению Пенсионного фонда РФ в городе Кирове Кировской области о признании недействительным требования об уплате недоимки по страховым взносам от 25.08.2010.
К заявлению приложено ходатайство о принятии мер по обеспечению заявления в виде приостановления действия оспариваемого требования от 25.08.2010.
Ходатайство Заявителя о принятии обеспечительных мер Определением Арбитражного суда Кировской области от 06.05.2010 было оставлено без движениядо 26 октября 2010 в связи с отсутствием документа, подтверждающего уплату государственной пошлины, а также для уточнения вида испрашиваемой обеспечительной меры. В срок, установленный определением от 26.10.2010, процессуальные нарушения устранены.
Как следует из материалов дела, Заявитель ходатайствует о приостановлении действия оспариваемого требования Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда РФ в городе Кирове Кировской области об уплате недоимки по страховым взносам от 25.08.2010 в сумме 7101853 рубля 81 копейка в порядке статьи 199 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно части 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю. Тем самым закон точно определяет основания принятия обеспечительных мер.
Рассмотрев ходатайство заявителя, суд находит его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 199 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для обеспечения исполнения судебного акта, выносимого по заявлениям о признании ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) незаконными, арбитражный суд может по ходатайству заявителя приостановить действие акта, решения, которое оспаривается заявителем. Данные ходатайства подлежат рассмотрению по правилам главы 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Открытое акционерное общество «Завод «Сельмаш» просит принять обеспечительную меру, предусмотренную частью 3 статьи 199 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в целях недопущения причинения ему ущерба. Учитывая данное обстоятельство, суд считает возможным принять обеспечительную меру в виде приостановления действия предписания.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 90, 92, 93, 199, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
1. Ходатайство открытого акционерного общества «Завод «Сельмаш» удовлетворить.
2.Приостановить действие требования Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда РФ в городе Кирове Кировской области об уплате недоимки по страховым взносам от 25.08.2010 в сумме 7101853 рубля 81 копейка, до вступления в законную силу судебного акта Арбитражного суда Кировской области по существу заявления.
Определение может быть обжаловано в порядке и сроки, предусмотренные статьями 188, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья П.И.Кононов
