Решение от 09 декабря 2010 года №А28-10487/2010

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102
 
http://kirov.arbitr.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
РЕШЕНИЕ
 
 
Дело № А28-10487/2010
 
346/6
 
 
    г.Киров
 
 
    09 декабря 2010 года 
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 07 декабря 2010 года
 
    Решение в полном объеме изготовлено 09 декабря 2010 года
 
 
Арбитражный суд Кировской области в составе судьи  Киселевой Т.В.,
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи  Елезевой Е.В.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению
 
    КОГУП «Аптечный склад»
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Фармацевтическая фирма «Фарматон»
 
    о взыскании 41 494 рублей 27 копеек
 
 
    при участии в судебном заседании представителей:
 
    от истца – Бурдановой Н.И., по доверенности от 20.08.2010,
 
    от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом,
 
 
    установил:
 
 
    иск предъявлен о взыскании с ответчика 41 494  рублей 27 копеек, в том числе       40 165 рублей 27 копеек задолженности за поставленный по договору поставки от 19.06.2009 № 431 товар и 1 329 рублей 50 копеек процентов.
 
    Ответчик в заседание суда не явился, в силу пункта 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ считается извещенным о времени и месте судебного заседания надлежащим образом. Спор разрешается на основании частей 1, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ по имеющимся в материалах дела доказательствам в отсутствие ответчика.
 
    В судебном заседании истец заявленные требования поддержал в полном объеме.
 
    При рассмотрении спора судом установлено следующее:
 
    19.06.2009 между сторонами заключен договор поставки № 431, в соответствии с которым истец принял на себя обязательства по поставке ответчику лекарственных средств, а ответчик обязался принимать и своевременно оплачивать полученный товар в соответствии с условиями договора.
 
    В рамках указанного договора истец за период с 01.03.2010 по 11.05.2010  по товарным накладным поставил ответчику товар на общую сумму 40 165 рублей 27 копеек, который последним не оплачен.
 
    Истец, согласно пункту 7.3. договора поставки от 19.06.2009,  в адрес ответчика неоднократно направлял претензионные письма с требованием об оплате задолженности. Однако, требование истца оставлено без удовлетворения,  долг в сумме 40 165 рублей 27  копеек ответчиком не оплачен, в связи с чем истец обратился с настоящим иском в суд.
 
    В связи с нарушением установленных договором поставки сроков оплаты принятого товара истец просит взыскать с ответчика проценты  в сумме 1 329 рублей на основании на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Исследовав представленные в материалы дела доказательства, заслушав представителя истца, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:
 
    В соответствии со статьями 506, 516 Гражданского кодекса РФ поставщик по договору поставки вправе требовать от покупателя оплаты поставленных товаров, а покупатель обязан своевременно оплачивать товары в порядке, определенном договором. Согласно статье  309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий в силу статьи 310 Гражданского кодекса РФ не допускаются.
 
    Покупатель в нарушение указанных норм закона и условий договора оплату  полученного товара произвел не полностью. Наличие и размер задолженности в сумме 40 165 рублей 27 копеек, подтверждены представленными в материалы дела доказательствами, в том числе договором поставки, товарными накладными и выданными ответчиком доверенностями на получение товара.
 
    На момент рассмотрения спора суду не представлено доказательств о надлежащем исполнении ответчиком принятых им на себя обязательств по договору, либо о наличии долга в ином размере.
 
    Согласно статье 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
 
    Пунктом 4.2. договора поставки от 19.06.2009 № 431 установлено, что покупатель обязан произвести оплату полученного им товара в течение пяти календарных дней с момента получения товара.
 
    В силу статей 330, 332 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, кредитор вправе требовать неустойку, определенную законом или договором.
 
    В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
 
    За просрочку оплаты полученных товаров истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 329 рублей, что соответствует сумме задолженности и периоду просрочки оплаты.
 
    На основании вышеизложенного суд считает исковые требования о взыскании с ответчика долга в сумме 40 165 рублей 27 копеек и 1 329 рублей  процентов обоснованными, соответствующими требованиям статей 307, 309, 310, 330, 395, 506, 516 Гражданского кодекса РФ и потому подлежащими удовлетворению в полном объеме.
 
    В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика и подлежат взысканию с него в пользу истца, уплатившего государственную пошлину при обращении в суд.
 
Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса  РФ, арбитражный суд   Р Е Ш И Л:
 
    взыскать с общества с ограниченной ответственностью Фармацевтическая фирма «Фарматон» в пользу КОГУП «Аптечный склад» долг 40 165 рублей 27 копеек и 1 329 рублей  процентов, всего 41 494 (сорок одна тысяча четыреста девяносто четыре) рубля 27 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме  2 000 (две тысячи) рублей.
 
    Исполнительный лист выдать после вступления  решения в законную силу.
 
Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.
     
 
     
 
    Судья                                                                                              Т.В. Киселева