Определение от 31 октября 2014 года №А28-10486/2014

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102
 
E-mail: sud@kirov.arbitr.ru
 
Сайт: http://kirov.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о прекращении производства по делу о банкротстве
 
Дело № А28-10486/2014
 
 
 
    г. Киров
 
    31 октября 2014 года
 
 
    Резолютивная часть определения объявлена 29 октября 2014 года
 
    В полном объеме определение изготовлено 31 октября 2014 года
 
 
    Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Минаевой Е.В.,
 
    при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания Мальцевой Е.В.
 
    рассмотрел в судебном заседании заявление ФНС России
 
    к закрытому акционерному обществу «ИнфоПолис» (610044, Кировская область, город Киров, улица Луганская,55 б; ОГРН 1024301310330; ИНН 4346009100)
 
    о признании несостоятельным (банкротом)
 
 
    при участии в заседании представителей:
 
    заявителя – Варниной Е.С. по доверенности от 20.06.2014,
 
    должника – не явился, извещен надлежащим образом,
 
 
    установил:
 
 
    Федеральная налоговая служба (далее – уполномоченный орган, ФНС России) обратилась в Арбитражный суд Кировской области с заявлением о признании отсутствующего должника - общества с ограниченной ответственностью «ИнфоПолис» (далее – ООО «ИнфоПолис», должник) несостоятельным (банкротом). Определением суда от 22.09.2014 заявление ФНС России принято к производству.
 
    ФНС России в обоснование заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) указала, что ООО «ИнфоПолис» не выполняется обязанность по уплате обязательных платежей в бюджет, просит признать обоснованными и подлежащими включению в реестр требований кредиторов требования в сумме 1 993 109 рублей 53 копейки, в том числе задолженность по налогам – 1 442 154 рубля 16 копеек, пени – 481 076 рублей 51 копейка, штрафам – 69 878 рублей 86 копеек.
 
    Должник явку представителя в судебное заседание не обеспечил, о дате, времени и месте судебного заседания считается извещенным надлежащим образом, отзыв на заявление не представил.
 
    В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлялся перерыв с 22.10.2014 до 29.10.2014, информация о перерыве размещалась на официальном сайте Арбитражного суда Кировской области.
 
    В ходе судебного заседания установлено.
 
    ООО «ИнфоПолис» зарегистрировано в качестве юридического лица Ленинским районным Советом народных депутатов города Кирова 06.06.1991, общество включено в Единый государственный реестр юридических лиц 01.07.2002 за основным государственным регистрационным номером 1024301310330, поставлено на налоговый учет (ИНН 4346009100).
 
    Налоговым органом принимались предусмотренные законодательством меры к взысканию задолженности, выставлены требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа, приняты решения в порядке статьи 46 Налогового кодекса Российской Федерации о взыскании налогов, сборов пеней штрафов за счет денежных средств налогоплательщика, а так же вынесены решения о взыскании налогов, сборов пеней штрафов за счет имущества налогоплательщика от 19.03.2012 № 1789, от 18.07.2012 №5627, от 12.02.2013 №624, от 20.01.2014 №279, от 08.05.2014 № 4281, от 08.07.2014 №6071, от 04.09.2014 №8926 на общую сумму 1 993 109 рублей 53 копейки, судебными приставами-исполнителями Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП по Кировской области возбуждены исполнительные производства в отношении ООО «ИнфоПолис» о взыскании налогов, сборов, пени, штрафов.
 
    Из представленных в материалы дела справок регистрирующих органов следует, что автотранспортных средств, объектов недвижимости на праве собственности за ООО «ИнфоПолис»  не зарегистрировано.
 
    По сведениям Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Кирову счета ООО «ИнфоПолис» имеет счета в ОАО Банк ВТБ в городе Кирове. Из выписки по лицевому счету должника в ОАО Банк ВТБ, за период с 01.01.2011 по 13.02.2013 следует, что последняя операция по счету произведена 22.12.2011.
 
    Согласно данным бухгалтерской отчетности финансово-хозяйственную деятельность ООО «ИнфоПолис» не осуществляет с 2012, что подтверждается налоговой отчетностью по НДС за 2,3 кв. 2012, 2 кв. 2014, которая представлена в налоговый орган без сумм начислений по налогу.
 
    Как следует из справки Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП по Кировской области от 24.05.2014 в отношении ООО «ИнфоПолис» возбуждено сводное исполнительное производство № 62180/14/01/42/СД. В рамках сводного исполнительного производства направлены запросы в регистрирующие органы, согласно ответам на которые транспортных средств, маломерных судов, специальных транспортных средств и самоходной техники, а также недвижимого имущества за должником не зарегистрировано, владельцем ценных бумаг должник не является, сведения об изобретениях, промышленных образцах, товарных знаках в отношении должника не значатся. Исполнительные производства окончены в связи с невозможностью установить местонахождение ООО «ИнфоПолис», его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах или на хранении в кредитных организациях.
 
    Поскольку ООО «ИнфоПолис» не располагает имуществом, на которое возможно обратить взыскание, его имущество заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве, а также имеются сведения об отсутствии предпринимательской деятельности должника, уполномоченный орган обратился в суд с заявлением в соответствии со статьей 230 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» о признании отсутствующего должника несостоятельным (банкротом).
 
    В качестве источника финансирования процедур банкротства налоговый орган указывает на возможность привлечения руководителя должника к субсидиарной ответственности по обязательствам ООО «ИнфоПолис», а также дебиторскую задолженность в сумме 9 811 000 рублей, числящуюся по балансу общества.
 
    В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 227 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) в случаях, если гражданин-должник или руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место их нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.
 
    Заявление о признании отсутствующего должника банкротом подается уполномоченным органом только при наличии средств, необходимых для финансирования процедур, применяемых в деле о банкротстве.
 
    Статьей 230 Закона о банкротстве установлено, что положения, предусмотренные параграфом 2 главы XI того же Закона, применяются также в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.
 
    Как разъяснено в пункте 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 20.12.2006 № 67 «О некоторых вопросах практики применения положений законодательства о банкротстве отсутствующих должников и прекращении недействующих юридических лиц» (в редакции Постановления Пленума ВАС от 15.02.2013 № 16) одновременно с заявлением о признании банкротом отсутствующего должника по смыслу статьи 39 Закона о банкротстве в системном истолковании с положениями пунктов 1 и 3 статьи 59 Закона о банкротстве и статьи 21.1 Закона о регистрации уполномоченный орган представляет доказательства, обосновывающие вероятность обнаружения в достаточном объеме имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве, а также полностью или частично может быть погашена задолженность по обязательным платежам и денежным обязательствам перед публично-правовым образованием, от имени которого выступает уполномоченный орган.
 
    В качестве доказательств, в частности, могут рассматриваться ответы компетентных органов, осуществляющих учет транспортных средств, регистрацию прав на недвижимое имущество по месту нахождения должника, на соответствующие запросы; иные документы, полученные в ходе проведения налоговым органом или службой судебных приставов-исполнителей действий по поиску имущества должника, на которое может быть обращено взыскание. В том случае, если права должника на имущество не оформлены в установленном порядке, уполномоченный орган может доказать, что оно принадлежит должнику и права на это имущество могут быть оформлены в процедуре банкротства для целей обращения на него взыскания.
 
    Уполномоченным органом могут быть также предоставлены доказательства, обосновывающие вероятность поступления в конкурсную массу имущества вследствие привлечения к ответственности лиц, несущих субсидиарную ответственность по обязательствам должника, или вследствие оспаривания сделок должника. Применительно к субсидиарной ответственности уполномоченный орган должен обосновать как наличие оснований, так и реальную возможность привлечения конкретных лиц (единоличного исполнительного органа, членов коллегиальных органов управления и иных лиц, указанных в статьях 9, 10 Закона о банкротстве) к такой ответственности. В этом случае заявление должно быть принято арбитражным судом.
 
    В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    В соответствии с абзацем 7 статьи 57 Закона о банкротстве арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае отсутствия средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.
 
    Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 28 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 60 «О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 № 296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)», предусмотренное абзацем восьмым пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве основание для прекращения производства по делу о банкротстве (отсутствие средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему) может быть применено арбитражным судом по своей инициативе.
 
    Из анализа приведенных выше положений следует, что рассмотрение судом по существу заявления уполномоченного органа о признании отсутствующего должника банкротом (в том числе, когда он отнесен к таковым на основании статьи 230 Закона о банкротстве) возможно только в случае представления уполномоченным органом доказательств того, что в ходе процедуры конкурсного производства у должника будет обнаружено имущество, достаточное не только для компенсации расходов на проведение процедуры конкурсного производства, но также для полного или частичного погашения задолженности по обязательным платежам.
 
    Если доказательств вероятности обнаружения достаточного имущества в деле нет, производство по делу о банкротстве подлежит прекращению.
 
    При этом возможность финансирования заявителем процедуры банкротства отсутствующего должника не является препятствием для прекращения производства по делу о банкротстве в тех случаях, когда должной вероятности последующего обнаружения у должника имущества, достаточного для полного или частичного погашения задолженности по обязательным платежам и денежным обязательствам не имеется.
 
    Как уже было указано выше, имущество у должника ООО «ИнфоПолис» отсутствует, что подтверждается справками регистрирующих органов. Согласно информации, представленной Межрайонным отделом судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП по Кировской области, за должником движимого и недвижимого имущества, автотранспорта и самоходной техники не зарегистрировано, денежных средств на счетах не установлено.
 
    Таким образом, достоверной информации о наличии у должника имущества, достаточного не только для покрытия расходов по делу о банкротстве в отношении отсутствующего должника, но и частичного погашения требований уполномоченного органа, не имеется.
 
    Довод уполномоченного органа о неправомерных действиях руководителя должника, направленных на доведение общества до банкротства, носит предположительный характер, не подтвержден доказательствами, подтверждающими с достаточной степенью вероятности указанные обстоятельства. Наличие реальной возможности привлечения руководителя должника к субсидиарной ответственности не обосновано. Представленная уполномоченным органом справка о доходах физического лица за 2013 год на Куликова О.А., свидетельствуют об отсутствии реальной возможности поступления в конкурсную массу денежных средств для погашения задолженности по обязательным платежам вследствие обращения взыскания на заработную плату руководителя. Доказательств того, что у Куликова О.А. имеется имущество, на которое возможно обратить взыскание, в материалы дела не представлено. Согласно справкам регистрирующих органов транспортные средства и недвижимое имущество за руководителем должника не зарегистрированы. Таким образом, само по себе привлечение лица к субсидиарной ответственности не свидетельствует о реальной возможности поступления в конкурсную массу денежных средств.
 
    Вероятность поступления в конкурсную массу имущества вследствие оспаривания сделок должника также не установлена.
 
    Уполномоченный орган также не представил суду доказательств реальной возможности взыскания дебиторской задолженности в сумме 9 811 тысяч рублей, отраженной в бухгалтерском балансе должника за 1 квартал 2012 года, на которую указывает уполномоченный орган в заявлении.
 
    Учитывая отсутствие у должника средств, достаточных для возмещения судебных расходов, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему, отсутствие доказательств, обосновывающих вероятность обнаружения в достаточном объеме имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве, а также полностью или частично может быть погашена задолженность по обязательным платежам, суд приходит к выводу о прекращении производства по делу о банкротстве в отношении ООО «ИнфоПолис»  на основании пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве.
 
    Открытие в отношении должника конкурсного производства повлечет в любом случае дополнительные расходы по делу за счет средств федерального бюджета, при этом не приведет к поступлению средств, которые бы позволили погасить задолженность перед кредиторами, в том числе и по обязательным платежам.
 
    Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу о наличии оснований для прекращения производства по делу о несостоятельности (банкротстве) в отношении ООО «ИнфоПолис».
 
    Руководствуясь статьями 32, 48, 57 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 150, 185, 186, 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд
 
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    производство по делу о признании закрытого акционерного общества «ИнфоПолис» (610044, Кировская область, город Киров, улица Луганская,55 б; ОГРН 1024301310330; ИНН 4346009100) несостоятельным (банкротом) прекратить.
 
    Определение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в установленном порядке.
 
    Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Кировской области.
 
 
 
    Судья                                                                                                               Е.В.Минаева.