Определение от 02 ноября 2010 года №А28-10486/2010

    2
 
 
 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта, 102
 
htpp://kirov.arbitr.ru 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
об оставлении заявления об обеспечении иска без движения 
 
Дело№ А28-10486/2010
 
428/4
 
    г. Киров
 
    02 ноября 2010 года
 
    Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Фадеевой С.В., 
 
    рассмотрев заявление открытого акционерного общества«Кировэнергосбыт»
 
    о принятии обеспечительных мер
 
    по делу по иску
 
    открытого акционерного общества«Кировэнергосбыт»
 
    к обществу с ограниченной ответственностью«БиоХимЗавод»
 
    о взыскании 6 291 552 рублей 65 копеек,
 
    установил:
 
    открытое акционерное общество«Кировэнергосбыт» (далее– истец) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с исковым заявлением от 22.10.2010№ 11-11/78к обществу с ограниченной ответственностью«БиоХимЗавод» (далее– ответчик) о взыскании 6 291 552 рублей 65 копеек задолженности по договору элекроснабжения от 01.10.2009№ 040836, в том числе 6 268 139 рублей 50 копеек долга за потребленную электрическую энергию за сентябрь 2010 года, 23 413 рублей 15 копеек пени за период с 26.09.2010 по 19.10.2010, а также расходов по уплате государственной пошлины.
 
    Определением Арбитражного суда Кировской области от 28.10.2010 указанное исковое заявление принято к производству. 
 
    01.11.2010 в суд от истца поступило заявление от 01.11.2010№ 11-26/883 о принятии обеспечительных мер(далее также– заявление от 01.11.2010). 
 
    В соответствии со статьей 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации(далее также– АПК РФ), арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, и иного лица может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя(обеспечительные меры). Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе, если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.
 
    Частью 1 статьи 92 АПК РФ предусмотрено, что заявление об обеспечении иска может быть подано в арбитражный суд одновременно с исковым заявлением или в процессе производства по делу до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу. 
 
    Как разъяснено в пункте 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 12.10.206№ 55«О применении арбитражными судами обеспечительных мер» заявление о применении обеспечительных мер должно соответствовать требованиям, установленным статьей 92 АПК РФ. 
 
    Заявление от 23.03.2010 не соответствует данным требованиям, а именно:
 
    - в нарушение пункта 5 части 2 статьи 92 АПК РФ истцом не обоснована причина обращения с заявлением об обеспечении иска;
 
    - в нарушение пункта 6 части 2 статьи 92, пункта 1 части 1 статьи 91 АПК РФ истцом не указана конкретная обеспечительная мера, а именно, на какое имущество либо денежные средства ответчика, находящееся у него либо третьих лиц должен быть наложен арест; 
 
    - в нарушение части 3 статьи 92 АПК РФ к заявлению не приложены документы, подтверждающие полномочия Онучиной Н.А. на подписание указанного заявления.
 
    Принимая во внимание изложенное, в силу положений статей 93, 128 АПК РФ, суд приходит к выводу, что заявление от 01.11.2010 подлежит оставлению без движения.
 
    Руководствуясь статьями 92, 93, 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    1. Заявление от 01.11.2010№ 11-26/883 открытого акционерного общества«Кировэнергосбыт» о принятии обеспечительных мероставить без движения.
 
    2. Предложить истцу устранить выявленные нарушения в срок до 13 ноября 2010 года.
 
    3. Истцу разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, е будут устранены в срок, установленный в определении, арбитражный суд возвращает заявление в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Обязанность по устранению обстоятельств, послуживших основанием 
для оставления заявления без движения, считается исполненной, если документы поступили непосредственно в арбитражный суд не позднее срока, установленного судом.
 
    Судья                С.В. Фадеева