Решение от 06 декабря 2010 года №А28-10473/2010

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102
 
http://kirov.arbitr.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
 
Дело № А28-10473/2010
 
402/35
 
 
    г. Киров
 
    06 декабря 2010 года                                            
 
 
    Арбитражный суд Кировской области  в составе судьи Щелокаевой Т.А.
 
    при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания Хохряковой О.В.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению
 
    Муниципального автономного учреждения «Управление жилищного хозяйства г. Кирова»
 
    к Обществу с ограниченной ответственностью «Фармацевтической компании «НЕКА»
 
    о взыскании 18 103 руб. 98 коп.
 
    при участии в судебном заседании представителей:
 
    от истца: Боброва М.А. по доверенности от 02.06.2010 № 2626;
 
    от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом;
 
 
    установил:
 
    Муниципальное автономное учреждение «Управление жилищного хозяйства г. Кирова»(далее – МАУ УЖХ, истец)обратилось в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Фармацевтической компании «НЕКА» (далее – ООО «ФК «НЕКА», ответчик) о взыскании 18 103 руб. 98 коп. задолженности, в том числе 17 132 руб. 39 коп. долга по договору на оплату тепловой энергии в горячей воде от 14.04.2006 № 06/209-АР (далее – договор) и 971 руб. 59 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.03.2009 по 13.09.2010 (далее – проценты).
 
    Исковые требования основаны на положениях договора и статей 12, 309, 310, 395, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы тем, что ответчик не произвел оплату за потребленную с января 2009 года по апрель 2010 года тепловую энергию.
 
    Представитель истца в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивает в полном объеме.
 
                Ответчик явку представителя не обеспечил, отзыв на исковое заявление не направил, о месте и времени проведения судебного заседания извещен надлежа-щим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  (далее - АПК РФ).
 
    На основании части 1, части 3 статьи 156 АПК РФ судебное заседание проведено при непредставлении отзыва на исковое заявление и в отсутствие  представителя ответчика по имеющимся в деле доказательствам.
 
    Заслушав объяснения представителя истца, рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.
 
    14.04.2006 между Муниципальным учреждением «Управление жилищного хозяйства города Кирова» (Управление) и ООО «ФК «НЕКА» (Субабнент) зак-лючен договор, согласно которому Управление обязуется отпускать «Субабоненту» тепловую энергию в горячей воде в помещение, расположенное по адресу: г. Киров, ул. Пролетарская 25, получаемую от теплоснабжающей организации, а «Суб-абонент» обязуется оплачивать тепловую энергию в соответствии с действующими на момент потребления тарифами, утвержденными Региональной энергетической комиссией (пункты 2, 3, 4 договора).
 
    Согласно представленному в материалы дела свидетельству о внесении записи в ЕГРЮЛ от 25.12.2008 серии 43 № 002130343 истец – МАУ УЖХ является по договору правопреемником Муниципального учреждения Управления жилищ-ного хозяйства г. Кирова.
 
    Факт отпуска истцом тепловой энергии подтверждается представленной в материалы дела выкопировкой из системы «Карат» за период с января 2009 года по апрель 2010 года.
 
    Для оплаты поставленной истцом тепловой энергии в заявленный период ответчику предъявлены счета-фактуры от 05.02.2009 № 133653, от 05.03.2009 № 137096, от 05.04.2009 № 140305, от 05.05.2009 № 143699, от 05.06.23009 № 146272, от 30.06.2009 № 148503, от 31.07.2009 № 150476, от 31.08.2009 № 154459, от 30.09.2009 № 156363, от 31.10.2009 № 158686, от 30.11.2009 № 161285, от 31.12.2009 № 163875, от 31.01.2010 № 165370, от 28.02.2010 № 166645, от 31.03.2010 № 167893, от 30.04.2010 № 168293, которые ответчик не оплатил в сроки, установленные договором, что послужило причиной обращения МАУ УЖХ в Арбитражный суд Кировской области с настоящим исковым заявлением.
 
    Исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к следующим выводам.
 
    В соответствии со статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 544 ГК РФ абонент обязан производить оплату фактически принятого количества энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    На основании пунктов 4, 13 договора Субабонент обязан оплачивать потреб-ленную тепловую энергию в соответствии с действующими на момент платежа тарифами. Оплата производится платежными поручениями согласно счету с 20 по 30 число месяца, следующего за расчетным.   
 
    В силу статьи 309 ГК РФ обязательства  должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий (статья 310 ГК РФ).
 
    В силу пункта 1 статьи 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
 
    Оплату тепловой энергии, полученной с января 2009 по апрель 2010 года, ответчик не произвел, в связи с чем за ним образовалась задолженность в размере 17 132 руб. 39 коп., что подтверждается имеющимися в материалах дела доку-ментами и ответчиком не оспаривается.
 
    В соответствии со статьёй 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    Доказательства оплаты за потребленную тепловую энергию в установлен-ные договором сроки ответчик суду не представил.
 
    Таким образом, поскольку факт потребления тепловой энергии и неисполнение обязательства ответчика перед истцом по ее оплате подтверждены документально и ответчиком не оспорены, суд считает требование истца о взыскании 17 132 руб. 39 коп. долгазаконным, обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.
 
    Помимо взыскания основного долга истцом предъявлено требование о взыс-кании  с ответчика процентов в сумме 971 руб. 59 коп.
 
    В материалы дела МАУ УЖХ представлен расчет процентов, который произ-веден исходя из суммы заявленных требований и количества дней просрочки оплаты долга.
 
    В соответствии со статьей 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствамивследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.
 
    Учитывая, что сумма процентов, подлежащая взысканию с ответчика, под-тверждена представленным суду расчетом, который соответствует требованиям действующего законодательства, ответчиком не оспорена, обстоятельства, являю-щиеся основанием для уменьшения процентов, судом не установлены, требование истца о взыскании процентов в сумме 971 руб. 59 коп.подлежат удовлетворению в полном объеме.               
 
    Расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб. 00 коп. относятся на ответчика в силу части 1 статьи 110 АПК РФ.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167 - 170, 176, 177, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Кировской области
 
                                                                
 
Р Е Ш И Л:
 
               
 
    исковые требования Муниципального автономного учреждения «Управление жилищного хозяйства г. Кирова» удовлетворить.
 
    Взыскать с  Общества с ограниченной ответственностью «Фармацевтической компании «НЕКА» в пользу Муниципального автономного учреждения «Управ-ление жилищного хозяйства г. Кирова» 17 132 (семнадцать тысяч сто тридцать два) рубля 39 копеек долга по договору на оплату тепловой энергии в горячей воде от 14.04.2006 № 06/209-АР, 971 рубль 59 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.03.2009 по 13.09.2010, всего 18 103 (восемнадцать тысяч сто три) рубля 98 копеек, а также 2 000 (две тысячи) рублей 00 копеек расходов по уплате государственной пошлины.     
 
    Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.Решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления в законную силу в соответствии со статьями 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что  оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
 
    Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.
 
    Судья                                                                                           Т.А. Щелокаева