Определение от 07 декабря 2010 года №А28-10466/2010

Дата принятия: 07 декабря 2010г.
Номер документа: А28-10466/2010
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

    4
 
А28-10466/2010
 
 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
610017, ã. Êèðîâ, óë. Ê.Ëèáêíåõòà, 102
 
http:// kirov.arbitr.ru/
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
î замене ненадлежащего ответчика, о выделении требований в отдельное производство и о назначении судебного разбирательства  
 
 
Дело №А28-10466/2010
 
332/27
 
    г. Киров      
 
    07 декабря 2010 года     
 
 
    Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Кононова П.И.,
 
    рассматривая в предварительном судебном заседании дело по заявлению
 
    общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Хлебный город»
 
    к администрации муниципального образования «Город Киров»
 
    Третьи лица:
 
    Территориальное управление администрации города Кирова по Первомайскому району
 
    Территориальное управление администрации города Кирова по Октябрьскому району
 
    Территориальное управление  администрации города Кирова по Ленинскому району
 
    о признании незаконными решений  
 
 
    при участии в судебном заседании представителей:
 
    от заявителя – Шевелевой О.Н., по доверенности от 01.12.2010,
 
    от территориального управления администрации города Кирова по Первомайскому району – Симоновой Н.Л., ведущего специалиста, юрисконсульта, по доверенности от 24.03.2010 № 1-12/751,
 
    от территориального управления администрации города Кирова по Октябрьскому району – Богдановой Н.А., главного специалиста, юрисконсульта, по доверенности от 11.01.2010 № 05-08/1-юр,
 
    от территориального управления администрации города Кирова по Ленинскому району – Ивонина А.В., консультанта, юрисконсульта, по доверенности от 11.01.2010 № 2,
 
 
    установил:
 
 
    общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Хлебный город» (далее – заявитель, ООО «ТД «Хлебный город») обратилось в Арбитражный суд Кировской области с заявлением к администрации муниципального образования «Город Киров» (далее – ответчик) о признании незаконными решения территориального управления администрации города Кирова по Первомайскому району об отказе в инициировании процедуры предоставления земельного участка для размещения временного объекта по торговле хлебобулочными изделиями по адресу: г. Киров, ул. Боровая, в районе дома 22, решения территориального управления администрации города Кирова по Октябрьскому району об отказе в инициировании процедуры предоставления земельных участков для размещения временного объекта по торговле хлебобулочными изделиями по адресам: г. Киров, ул. Московская, в районе дома 185 «а», г. Киров, ул. Романа Ердякова, в районе дома 18, решения территориального управления администрации города Кирова по Ленинскому району об отказе в инициировании процедуры предоставления земельных участков для размещения временного объекта по торговле хлебобулочными изделиями по адресам: г. Киров, ул. им. Маршала И.С. Конева, в районе дома 13, г. Киров, ул. Некрасова, в районе дома 17, и об обязании заключить договоры аренды.
 
    Представитель заявителя в предварительном судебном заседании настаивает на заявленных требованиях по мотивам, изложенным в заявлении.
 
    Представитель администрации муниципального образования «Город Киров», огласив представленный отзыв на заявление от 03.12.2010, просит суд отказать в удовлетворении заявленных требований. Указывает, что администрация муниципального образования «Город Киров» не принимает решения по вопросам предоставления земельных участков для временных объектов. В силу пункта 3.3. Положения о порядке предоставления земельных участков для размещения объектов, для возведения которых не требуется получения разрешения на строительство, а также для сезонного использования (ведения физическими лицами огородничества, сенокошения и выпаса скота) на территории муниципального образования «Город Киров», утвержденного решением Кировской городской Думы от 27.06.2007 №4/5, решение по заявлению физических и юридических лиц о предоставлении земельного участка для размещения объектов, для возведения которых не требуется получения разрешения на строительство, принимает заместитель главы администрации города Кирова, начальник территориального управления.
 
    Представитель территориального управления администрации города Кирова по Первомайскому району, огласив представленный отзыв на заявление от 28.10.2010 № 1-19/2965, просит суд отказать в удовлетворении заявленных требований.
 
    Представитель территориального управления администрации города Кирова по Ленинскому району, огласив представленный отзыв на заявление от 29.11.2010 № 05-04/46, считает, что требование ООО «ТД «Хлебный город» не подлежит удовлетворению.
 
    Представитель территориального управления администрации города Кирова по Октябрьскому району отзыв на заявление не представил, поддерживает позицию ответчика и третьих лиц.
 
    В предварительном судебном заседании в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв с 03.12.2010 до 07.12.2010 для решения вопроса о надлежащем ответчике по делу.
 
    После перерыва в судебном заседании представитель заявителя представил письменное ходатайство в соответствии со статьей 47 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о замене ненадлежащего ответчика – администрации муниципального образования «Город Киров» - на надлежащих ответчиков - территориальное управление администрации города Кирова по Первомайскому району, территориальное управление администрации города Кирова по Октябрьскому району, территориальное управление администрации города Кирова по Ленинскому району и о выделении в соответствии с частью 3 статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации соединенные требования к территориальному управлению администрации города Кирова по Первомайскому району, территориальному управлению администрации города Кирова по Октябрьскому району, территориальному управлению администрации города Кирова по Ленинскому району в отдельные производства.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 47 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если при подготовке дела к судебному разбирательству или во время судебного разбирательства в суде первой инстанции будет установлено, что иск предъявлен не к тому лицу, которое должно отвечать по иску, арбитражный суд может по ходатайству или с согласия истца допустить замену ненадлежащего ответчика надлежащим.
 
    На основании указанной нормы и, исходя из предмета заявленного требования, суд приходит к выводу, что ходатайство заявителя о замене ненадлежащего ответчика – администрации муниципального образования «Город Киров» на надлежащих ответчиков – территориальное управление администрации города Кирова по Первомайскому району, территориальное управление администрации города Кирова по Октябрьскому району, территориальное управление администрации города Кирова по Ленинскому району - подлежит удовлетворению.
 
    Согласно пункту 5 части 1 статьи 135 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при подготовке дела к судебному разбирательству судья вправе рассмотреть вопрос о разъединении нескольких требований.
 
    Поскольку в заявлении ООО «ТД «Хлебный город» соединены требования, не связанные между собой по основаниям возникновения, представленным доказательствам и сторонам дела, арбитражный суд в соответствии с частью 3 статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает необходимым выделить из дела №А28-10466/2010-332/27 требование заявителя к территориальному управлению администрации города Кирова по Октябрьскому району о признании незаконным решения об отказе в инициировании процедуры предоставления земельных участков для размещения временного объекта по торговле хлебобулочными изделиями по адресам: г. Киров, ул. Московская, в районе дома 185 «а», г. Киров, ул. Романа Ердякова, в районе дома 18, а также требование заявителя к территориальному управлению администрации города Кирова по Ленинскому району о признании незаконным решения об отказе в инициировании процедуры предоставления земельных участков для размещения временного объекта по торговле хлебобулочными изделиями по адресам: г. Киров, ул. им. Маршала И.С. Конева, в районе дома 13, г. Киров, ул. Некрасова, в районе дома 17, в отдельные производства.
 
    Требование ООО «ТД «Хлебный город» к территориальному управлению администрации города Кирова по Первомайскому району о признании незаконным решения об отказе в инициировании процедуры предоставления земельного участка для размещения временного объекта по торговле хлебобулочными изделиями по адресу: г. Киров, ул. Боровая, в районе дома 22, подлежит рассмотрению в рамках дела №А28-10466/2010-332/27.
 
    После рассмотрения всех вопросов, вынесенных в предварительное судебное заседание, учитывая мнение представителей сторон, суд приходит к выводу о готовности дела к судебному разбирательству.
 
    Руководствуясь статьей 47, частями 3, 4, 5 статьи 130, статьей 136, частями 1, 2, 3 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд,
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    1. Ходатайство заявителя удовлетворить. Произвести замену ненадлежащего ответчика с администрации муниципального образования «Город Киров» - на надлежащих ответчиков - территориальное управление администрации города Кирова по Первомайскому району, территориальное управление администрации города Кирова по Октябрьскому району, территориальное управление администрации города Кирова по Ленинскому району.
 
    2. Выделить из дела №А28-10466/2010-332/27 требование ООО «ТД «Хлебный город» к территориальному управлению администрации города Кирова по Октябрьскому району о признании незаконным решения об отказе в инициировании процедуры предоставления земельных участков для размещения временного объекта по торговле хлебобулочными изделиями по адресам: г. Киров, ул. Московская, в районе дома 185 «а», г. Киров, ул. Романа Ердякова, в районе дома 18, в отдельное производство с присвоением номера делу №А28-11980/2010-388/27.
 
    3. Выделить из дела №А28-10466/2010-332/27 требование ООО «ТД «Хлебный город» к территориальному управлению администрации города Кирова по Ленинскому району о признании незаконным решения об отказе в инициировании процедуры предоставления земельных участков для размещения временного объекта по торговле хлебобулочными изделиями по адресам: г. Киров, ул. им. Маршала И.С. Конева, в районе дома 13, г. Киров, ул. Некрасова, в районе дома 17, в отдельное производство с присвоением номера делу №А28-11981/2010-389/27.
 
    4. Назначить настоящее дело №А28-10466/2010-332/27 к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда на 12 января 2011 года на 14 час. 00 мин.в помещении суда по адресу: г. Киров, ул. М. Гвардии, д. 49 (ул. К. Либкнехта, д. 97), каб. 304 (судья Кононов Павел Иванович, помощник судьи Кочкина Ольга Алексеевна, тел. 709-158, секретарь судебного заседания Кайгородова Оксана Михайловна, тел. 709-197).
 
    5. Лицам, участвующим в деле, обеспечить присутствие представителей в судебном заседании, наделенных полномочиями в соответствии с частью 6 статьи 59 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Оформить и подтвердить полномочия представителей в соответствии с требованиями статей 61, 62 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В случае невозможности обеспечить явку представителей в судебное заседании – заявить суду о рассмотрении заявления в их отсутствие. Данное заявление можно направить по факсу № 709-231 или 709-233, с указанием на номер дела.
 
    6.Стороны могут получить информацию о движении дела (дате и времени судебных заседаний) на официальном сайте суда в сети Интернет по адресу: http://kirov.arbitr.ru/
 
 
    Судья                      П.И. Кононов
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать