Дата принятия: 29 октября 2014г.
Номер документа: А28-10463/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102
http://kirov.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
Дело № А28-10463/2014
г. Киров
29 октября 2014 года
Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Вихаревой С.М.,
рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по заявлению
инспекции Федеральной налоговой службы по городу Кирову (ИНН: 4345001066, ОГРН: 1044316882301, юридический адрес: 610020, Россия, Кировская область, г. Киров, ул. Профсоюзная, д.69)
к обществу с ограниченной ответственностью «Гостиница «Центральная» (ИНН: 4345042369, ОГРН: 1024301332890, юридический адрес: 610000, Россия, Кировская область, г. Киров, ул. Ленина, д. 80)
о взыскании 223 рублей 24 копеек,
установил:
инспекция Федеральной налоговой службы по городу Кирову (далее по тексту – налоговый орган, заявитель) обратилась в суд с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Гостиница «Центральная» (далее по тексту – ответчик) о взыскании задолженности по пени в сумме 223 рублей 24 копеек. Налоговый орган просит восстановить срок для взыскания задолженности по основаниям, изложенным в ходатайстве. Доводы заявителя подробно изложены в заявлении.
Заявитель и ответчик извещены надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также путем размещения соответствующей информации на сайте Арбитражного суда Кировской области в сети Интернет, о принятии арбитражным судом искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.
Определением Арбитражного суда Кировской области от 18.09.2014 участвующим в деле лицам судом обеспечена возможность ознакомления с материалами дела.
Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства без вызова сторон.
Изучив письменные доказательства по делу, арбитражный суд установил следующее.
Как следует из материалов дела, за ответчиком числится задолженность по пени в сумме 223 рублей 24 копеек, которая образовалась за период до 2005 года.
В связи с этим заявитель на основании статей 31, 45, пункта 3 статьи 46 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ, Кодекс) просит взыскать с ответчика задолженность в заявленной сумме.
Заявитель также просит восстановить установленный статьей 46 НК РФ шестимесячный срок для обращения в суд с заявлением о взыскании задолженности. В качестве уважительных причин пропуска срока указывает на значительное количество налогоплательщиком, уклоняющихся от уплаты налогов, и на ограниченные сроки, установленные НК РФ для взыскания задолженности по налогам и пени.
Анализируя представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 31 НК РФ налоговые органы вправе взыскивать недоимку, пени и налоговые санкции в случаях и порядке, которые установлены Кодексом.
В соответствии с пунктом 1 статьи 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.
Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.
Требование об уплате налогов, пени и штрафов должно быть направлено налогоплательщику в порядке статьи 70 НК РФ.
Согласно абзацу 3 пункта 1 статьи 45 НК РФ (в редакции, действующей до 01.01.2006) в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога за счет денежных средств, находящихся на счетах налогоплательщика в банке, в порядке, предусмотренном статьями 46 и 48 НК РФ, а также путем взыскания налога за счет иного имущества налогоплательщика в порядке, предусмотренном статьями 47 и 48 НК РФ.
Взыскание налога с организаций производится в бесспорном порядке, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. Взыскание налога с индивидуального предпринимателя производится в судебном порядке в порядке статьи 48 НК РФ.
В соответствии с пунктом 3 статьи 46 Кодекса (в редакции, действующей до 01.01.2007) решение о взыскании принимается после истечения срока, установленного для исполнения обязанности по уплате налога, но не позднее 60 дней после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Решение о взыскании, принятое после истечения указанного срока, считается недействительным и исполнению не подлежит. В этом случае налоговый орган может обратиться в суд с иском о взыскании с налогоплательщика (налогового агента) причитающейся к уплате суммы налога в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога (по аналогии с пунктом 2 статьи 48 НК РФ).
Положения статьи 46 НК РФ применяются также при взыскании пеней за несвоевременную уплату налога и штрафов в случаях, предусмотренных НК РФ (пункты 9 и 10).
Согласно абзацу 2 пункта 6 статьи 75 НК РФ (в редакции, действующей до 01.01.2006) принудительное взыскание пеней с организаций производится в бесспорном порядке, а с физических лиц - в судебном порядке.
Как следует из материалов дела, решения о взыскании спорной задолженности за счет имущества ответчика налоговым органом не принимались.
Судом установлено, что взыскиваемая задолженность образовалась у ответчика за период до 2005 года.
В соответствии с правом, предоставленным налоговому органу пунктом 3 статьи 46 НК РФ, заявитель 15.09.2014 обратился в суд с соответствующим заявлением о взыскании с ответчика указанной задолженности.
Судом установлено, что налоговым органом заявлено требование о взыскании задолженности, по которой срок для взыскания (принудительного и судебного) истек.
Суд, рассмотрев ходатайство налогового органа о восстановлении пропущенного срока, не находит оснований для признания причин, приведенных заявителем в обоснование пропуска срока на подачу заявления, уважительными.
В связи с этим ходатайство заявителя о восстановлении пропущенного срока не подлежит удовлетворению.
С учетом изложенного в удовлетворении заявленных требований следует отказать.
Заявитель на основании подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.37 НК РФ освобожден от уплаты государственной пошлины, в связи с чем госпошлина по настоящему делу взысканию не подлежит.
Руководствуясь статьями 110, 167-170, 216, 227-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
отказать заявителю в удовлетворении заявленных требований.
Решение подлежит немедленному исполнению.
Решение по делу вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.
Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия, в соответствии со статьями 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Решение арбитражного суда первой инстанции, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.
Пересмотр в порядке кассационного производства решения арбитражного суда в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации производится в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Кассационная жалоба в этом случае подается непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.
Судья С.М. Вихарева
