Определение от 08 ноября 2010 года №А28-10463/2010

    2
 
А28-10463/2010
 
 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102
 
http://kirov.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о прекращении производства по делу
 
 
Дело № А28-10463/2010
 
304/18
 
    г. Киров
 
    08 ноября 2010 года                 
 
 
    Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Серёгина Р.В.
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Счастливцевым Д.В.,
 
    рассматривая в судебном заседании дело по заявлению
 
    Прокуратуры Кировской области    
 
    к Котельничскому межрайонному отделу судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Кировской области, судебному приставу-исполнителю Гулиной Н.Н.,
 
    заинтересованные лица: индивидуальный предприниматель Двинских Евгения Сергеевна, ГУ – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Котельничском районе Кировской области,
 
    о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя,
 
    при участии в судебном заседании представителей:
 
    от заявителя – Бузмакова О.Н. по доверенности от 20.09.2010,
 
    от ответчика – Глушков А.С. по доверенности от 11.01.2010,
 
    от заинтересованных лиц – не явились,
 
 
    установил:
 
 
              Прокуратура Кировской области (далее также – заявитель) обратилась в Арбитражный суд Кировской области с заявлением к Котельничскому межрайонному отделу судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Кировской области (далее также – ответчик) о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Гулиной Н.Н. по неисполнению постановления Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Котельничском районе Кировской области о взыскании страховых взносов, пеней от 18.05.2010 № 194 с индивидуального предпринимателя Двинских Е.С.
 
    Заинтересованные лица – индивидуальный предприниматель Двинских Евгения Сергеевна, ГУ – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Котельничском районе Кировской области о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, явку представителей в судебное заседание не обеспечили, индивидуальный предприниматель в судебное заседание не явился.
 
    Арбитражный суд в порядке части 3 статьи 156, части 2 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) считает возможным рассмотреть дело в отсутствие заинтересованных лиц.
 
    Представителем заявителя в материалы дела представлено ходатайство от 08.11.2010 об отказе от заявленных требований о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя и прекращении производства по делу. Последствия отказа от заявления и прекращения производства по делу заявителю понятны.
 
    Представитель заявителя в судебном заседании огласил заявленное ходатайство. Ссылается на принятие ответчиком мер, направленных на исполнение требований исполнительного документа.
 
    Представитель ответчика в судебном заседании, ссылаясь на совершение судебным приставом-исполнителем в рамках возбужденного исполнительного производства мер, направленных на принудительное исполнение требований исполнительного документа, не возражает против принятия отказа от заявленных требований и прекращения производства по делу.
 
    В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
 
    Учитывая, что отказ от заявленных требований не противоречит действующему законодательству, не нарушает прав и законных интересов других лиц, арбитражный суд принимает отказ Прокуратуры Кировской области от заявления о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Гулиной Н.Н. по неисполнению постановления Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Котельничском районе Кировской области о взыскании страховых взносов, пеней от 18.05.2010 № 194 с индивидуального предпринимателя Двинских Е.С.
 
    Принимая во внимание, что заявитель отказался от заявления и отказ принят судом, производство по делу в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит прекращению.
 
    Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 49, 151, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    Отказ Прокуратуры Кировской области от заявленных требований принять.
 
    Производство по делу прекратить.
 
    Определение арбитражного суда о прекращении производства по делу может быть обжаловано в порядке и сроки, определенные статьей 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
 
    Судья                                                                                                  Р.В.Серегин