Определение от 03 ноября 2010 года №А28-10453/2010

    2
 
 
 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102
 
http://kirov.arbitr.ru
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о прекращении производства по делу
 
Дело№ А28-10453/2010
 
164/5
 
    г. Киров
 
    03 ноября 2010 года
 
    Арбитражный суд Кировской области в лице судьи Мацкевич Л.А.
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Осокиным К.В.,
 
    рассмотрев заявление прокуратуры Кировской области о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя по исполнительному производству № 33/14/11135/10/2010,
 
    заинтересованные лица:
 
    - Управление Федеральной службы судебных приставов по Кировской области;
 
    - судебный пристав-исполнитель Котельничского межрайонного отдела судебных приставов Гулина Н.Н.,
 
    - ГУ - Управление пенсионного фонда в Котельничском районе,
 
    - индивидуальный предприниматель Юдинцев И.В.,
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от заявителя– Бузмаковой Ольге Николаевне, прокурора отдела по обеспечению 
 
       участия прокуроров в гражданских и арбитражных процессах 
 
       прокуратуры Кировской области, служебное удостоверение№066997,
 
    от УФССП по Кировской области - Глушкова Александра Сергеевича, штатного 
 
          сотрудника, по доверенности от 11.01.2010№ 3, 
 
          служебное удостоверение№173710,
 
    от ГУ - Управления пенсионного фонда в Котельничском районе, ИП Юдинцев И.В. и судебный пристав-исполнитель - не явились,
 
    установил:
 
    прокуратура Кировской области обратилась в Арбитражный суд Кировской области с заявлением о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя по исполнительному производству № 33/14/11135/10/2010, как основание своего требования указывает, что в нарушение пункта 171 Инструкции по делопроизводству в Федеральной службе судебных приставов, утвержденной приказом Министра юстиции РФ от 25.06.2008№ 126, в течение двух дней после окончания срока для добровольного исполнения требования исполнительного документа не направлены запросы в регистрирующие органы, обладающие сведениями об имущественном положении должника.
 
    В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлялся перерыв до 14 часов 00 минут 03.11.2010.
 
    ГУ - Управление Пенсионного фонда в Котельничском районе извещено о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, по факсу направило отзыв на заявление, в котором просит рассмотреть дело без участия их представителя.
 
    Судебный пристав-исполнитель извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, отзыв на заявление не представил, явку не обеспечил.
 
    ИП Юдинцев И.В., который считается извещенным о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом согласно пункту 3 части 2 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, мотивированный отзыв на заявление не представил, явку в судебное заседание не обеспечил.
 
    Руководствуясь статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ГУ - Управления пенсионного фонда в Котельничском районе, ИП Юдинцева И.В. и судебного пристава-исполнителя.
 
    Представитель прокуратуры Кировской области в судебном заседании заявила ходатайство об отказе от требований.
 
    Представитель УФССП по Кировской области пояснил, что все необходимые действия по исполнительному производству произведены, по заявленному ходатайству не возражает.
 
    Ходатайство заявителя не нарушает права третьих лиц, соответствует требованиям закона, на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным ходатайство удовлетворить, отказ от требований принять, производство по делу подлежит прекращению в порядке пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 151, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    производство по делу прекратить.
 
    Определение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 188, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 
 
 
 
 
    Судья          Л.А. Мацкевич