Определение от 25 октября 2010 года №А28-10446/2010-3

    2
 
 
 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102
 
 http://kirov.arbitr.ru
 
 
    ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
об оставлении заявления о признании должника 
 
несостоятельным(банкротом) без движения
 
 
№ А28-10446/2010-3
 
 
    г.Киров
 
    25 октября 2010 года
 
 
    Арбитражный суд Кировской области  в составе судьи Девликамовой Н.В.,
 
    рассмотрев заявление индивидуального предпринимателя Патрушева В.М.
 
    к обществу с ограниченной ответственностью«Вятка» (Кировская обл., Лебяжский р-н, с.Лаж,ул.Советская,17)
 
    о признании несостоятельным(банкротом)
 
 
    установил:
 
    индивидуальный предприниматель Патрушев В.М. обратился в арбитражный суд с заявление о признании общества с ограниченной ответственностью«Вятка» несостоятельным(банкротом).
 
    Заявление подано с нарушением требований, установленных пунктом 2 статьи 39 Федерального закона«О несостоятельности(банкротстве)», а именно: в заявлении не указаны регистрационные данные должника–юридического лица(государственный регистрационный номер записи о государственной регистрации юридического лица, идентификационный номер налогоплательщика), к заявлению не приложена выписка из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении должника.
 
    В нарушение пункта 1 статьи 40 Закона о банкротстве кредитором не приложены документы, подтверждающие: обязательства должника перед конкурсным кредитором, а также наличие и размер задолженности по указанным обстоятельствам, доказательства оснований возникновения задолженности(счета-фактуры, товарно-транспортные накладные и иные документы), сведения о наличии имущества у должника(акт описи и ареста имущества должника Службой судебных приставов) и иные обстоятельства и иные документы, на которых основывается заявление кредитора в соответствии со статьей 40 Закона о банкротстве.
 
    Кроме того, кредитору необходимо уточнить источник финансирования процедуры банкротства в отношении ООО«Вятка» в соответствии со статьей 59 Закона о банкротстве.
 
    В силу пункта 1 статьи 44 Закона о банкротстве, если арбитражным судом при рассмотрении вопроса о принятии заявления о признании должника банкротом устанавливается, что оно подано с нарушением требований, предусмотренных статьями 37 - 41 настоящего Федерального закона, арбитражный суд выносит определение о его оставлении без движения.
 
    Поскольку заявление индивидуального предпринимателя Патрушева В.М. о признании ООО«Вятка» несостоятельным(банкротом) подано с нарушением требований, предусмотренных статьями 37 и 38 Закона о банкротстве, его следует оставить без движения, применительно к пункту 1 статьи 44 Закона о банкротстве. 
 
 
    На основании изложенного и руководствуясь статьями 39, 40,44 Федерального закона Российской Федерации«О несостоятельности(банкротстве)», арбитражный суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    1. Заявление индивидуального предпринимателя Патрушева В.М. оставить без движения.
 
 
     2. Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, в срок до 11.11.2010 года.
 
 
    3. Заявителю разъясняется, что в соответствии с ч. 4 ст. 44 Федерального закона Российской Федерации«О несостоятельности(банкротстве)» в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, арбитражный суд возвращает заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, предусмотренном ст. 129 АПК РФ.
 
 
 
 
 
    Судья                                                                                             Н.В.Девликамова