Дата принятия: 24 декабря 2010г.
Номер документа: А28-10437/2010
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102
http://kirov.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
Дело № А28-10437/2010
435/2
г. Киров 24 декабря 2010 года
Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Шубиной Н.М.
при ведении протокола судебного заседания секретарем Прозоровым А.В.,
рассмотрев в судебном заседании в помещении арбитражного суда по адресу: г. Киров, ул. К. Либкнехта, 102
дело по исковому заявлению
общества с ограниченной ответственностью «Ай-Хоум»
к индивидуальному предпринимателю Шевченко Артему Николаевичу
о взыскании 140 936 рублей 82 копеек
без участия представителей сторон, извещены надлежащим образом
установил:
общество с ограниченной ответственностью «Ай-Хоум» (далее – истец, ООО «Ай-Хоум»)обратилось в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю Шевченко Артему Николаевичу (далее - ответчик, ИП Шевченко А.Н.) о взыскании задолженности за поставленный товар в сумме 126 252 рубля 37 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 2.10.2009 по 11.10.2010 в сумме 14 684 рублей 45 копейки.
В силу статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено с объявлением перерыва с 22.12.2010 по 24.12.2010.
Присутствовавший до перерыва в судебном заседании истец в силу статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил исковые требования в части взыскания процентов, просит взыскать проценты за период с 2.10.2009 по 12.12.2010 в сумме 11 255 рублей 57 копеек.
Ответчик в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, отзыв на исковое заявление не представил.
Дело рассмотрено в отсутствие сторон в соответствие со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
По накладным от: 01.09.2009 № 12, № 14; от 7.10.2009 № 20, от 23.11.2009 № 21, от 14.12.2009 № 22 истцом передан ответчику товар на сумму 126 252 рубля 37 копеек, что подтверждается указанными товарными накладными, подписанными ответчиком, что в силу пункта 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации свидетельствует о возникновении между сторонами отношений по разовым поставкам товара.
В силу статьи 8, 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договоров, иных действий граждан и юридических лиц и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Согласно статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, применимой к спорным правоотношениям в соответствии со статьей 454 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
Согласно статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле должно доказать те обстоятельства на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Истцом обязательства исполнены надлежащим образом, что подтверждается вышеуказанными доказательствами. Ответчиком не представлены доказательства исполнения обязательств по оплате товара или встречного исполнения в сумме 126 252 рубля 37 копеек, доводы истца в указанной части не опровергнуты.
В силу пункта 3 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные настоящим кодексом и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом.
Согласно пунктам 1, 4 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд отзыв на исковое заявление с указанием возражений, относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении. При непредставлении такого отзыва, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам.
Определениями арбитражного суда от 8.11.2010, 29.11.2010, ответчику предлагалось представить отзыв на исковое заявление и доказательства оплаты долга, указанная обязанность ответчиком не исполнена.
Риск наступления последствий совершения или несовершения процессуальных действий в силу пункта 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возлагается на стороны.
Учитывая изложенное, требования истца о взыскании 126 252 рублей 37 копеек являются обоснованными, соответствующими вышеуказанным положениям закона в силу чего подлежат удовлетворению.
Требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 2.10.2009 по 12.12.2010 в сумме 11 255 рублей 57 копеек, расчет которых составлен истцом с применением ставки рефинансирования 7, 75 % годовых соответствуют положениям стати 395 Гражданского кодекса Российской Федерации и подлежат удовлетворению в заявленной сумме.
Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, отсрочка которой была предоставлены истцу при обращении в суд, подлежит отнесению на ответчика пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Заявленное истцом ходатайство о взыскании судебных расходов в сумме 500 рублей за составление искового заявления не подтверждено соответствующими доказательствами, поскольку представлена квитанция от 13.10.2010 об уплате денежных средств Кощеевым М.А., а не истцом, в силу чего указанное ходатайство удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170, 176, 180Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
взыскать с индивидуального предпринимателя Шевченко Артема Николаевича в пользу общества с ограниченной ответственностью «Ай-Хоум» задолженность в сумме 126 252 (сто двадцать шесть тысяч двести пятьдесят два) рубля 37 копеек, проценты за пользование чужим денежными средствами в сумме 11 255 (одиннадцать тысяч двести пятьдесят пять) рублей 57 копеек, а всего 137 507 (сто тридцать семь тысяч пятьсот семь) рублей 94 копейки.
Взыскать с индивидуального предпринимателя Шевченко Артема Николаевича 5 125 (пять тысяч сто двадцать пять) рублей 24 копейки государственной пошлины в доход федерального бюджета.
Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.
Судья Н.М. Шубина
