Определение от 15 ноября 2010 года №А28-10436/2010

    2
 
 
 
 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102
 
 http://kirov.arbitr.ru
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
о прекращении производства по делу
 
 
Дело№ А28-10436/2010
 
131/31
 
    г. Киров 
 
    15 ноября 2010 года    
 

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Киселевой В.А., 
    рассмотрев в предварительном судебном заседании исковое заявление
 
    открытого акционерного общества «Ново-Вятка»
 
    к товариществу собственников жилья«Натали» 
 
    о взыскании 5 938 рублей 94 копеек, 
 
    при участии в судебном заседании представителей:
 
    от истца: Булычева А.В. по доверенности от 13.04.2010№ 38-7/1, 
 
    от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом;
 
    установил:
 
    открытое акционерное общество «Ново-Вятка»(далее– истец) обратилось в суд с иском к товариществу собственников жилья«Натали»(далее– ответчик) о взыскании 5 938 рублей 94 копеек долга по договору на отпуск тепловой энергии в виде горячей воды от 24.10.2008№ 875(за август 2010 года).
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом в соответствии с требованиями статей 122, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 
 
    На основании части 1 статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом в отсутствие представителя ответчика. 
 
    В судебном заседании истец заявлением от 15.11.2010 № 413-38 отказался от исковых требований в полном объеме. Последствия отказа от иска истцу известны.
 
    В силу части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
 
    Учитывая, что в рассматриваемом случае отказ от иска не противоречит требованиям закона, не ущемляет права других лиц, последствия прекращения производства по делу, предусмотренные частью 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истцу известны и понятны, суд на основании частей 2 и 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным принять отказ истца от иска.
 
    Производство по делу подлежит прекращению на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственную пошлину в сумме 2 000 рублей 00 копеек, уплаченную истцом при обращении в суд платежным поручением от 06.10.2010№ 000786, следует возвратить из федерального бюджета.
 
    На основании изложенного и, руководствуясь статьей 49, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 151, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    принять отказ открытого акционерного общества «Ново-Вятка»от иска к товариществу собственников жилья«Натали»о взыскании 5 938 рублей 94 копеек.
 
    Производство по делу прекратить.
 
    Возвратить открытому акционерному обществу«Ново-Вятка»из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2 000(две тысячи) рублей 00 копеек, уплаченную по платежному поручению от 06.10.2010№ 000786. 
 
    Выдать справку на возврат государственной пошлины.
 
    Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 257, 259, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Кировской области.
 
 
 
Судья                                                                                               В.А. Киселева