Решение от 31 октября 2014 года №А28-10431/2014

 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102
 
http://kirov.arbitr.ru
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
РЕШЕНИЕ
 
Дело № А28-10431/2014
 
 
    г. Киров                   
 
    31 октября 2014 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 30 октября 2014 года
 
    В полном объеме решение изготовлено 31 октября 2014 года
 
 
    Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Погудина С.А.
 
    при ведении протокола судебного заседания cиспользованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания Тиуновой М.С.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению
 
    федерального государственного унитарного предприятия «Почта России» (ИНН 7724261610, ОГРН 1037724007276, юридический адрес: 131000, г. Москва, Варшавское шоссе, 37)
 
    к обществу с ограниченной ответственностью Торговая компания «АльянсПром»­ (ИНН 4345326836, ОГРН 1124345007654, юридический адрес: 610025, г. Киров, Автотранспортный переулок, д. 4)
 
    о расторжении договора от 14.04.2014,
 
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца: Шепелиной Т.Г., по доверенности от 20.02.2014, Кашина Д.Н., по доверенности от 24.09.2014;
 
    от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом,
 
 
    установил:
 
 
    федеральное государственное унитарное предприятие «Почта России» (далее – истец, ФГУП «Почта России») обратилось в Арбитражный суд Кировской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью Торговая компания «АльянсПром» (далее – ответчик, ООО ТК «АльянсПром») о расторжении договора на поставку продукции материально-технического назначения от 14.04.2014 № 28.1.7-11/2066/2014.
 
    Исковые требования со ссылкой на пункт 2 статьи 450, статью 523 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) мотивированы существенным нарушением ответчиком условий договора о сроках поставки товара.
 
    Определение Арбитражного суда Кировской области от 16.09.2014 о принятии искового заявления к производству направлялось ответчику по адресу его государственной регистрации в качестве юридического лица (610025, г. Киров, Транспортный переулок, 4) и было возвращено организацией почтовой связи с отметкой о том, что адресат за почтовым отправлением не явился, а срок его хранения истек. При таких обстоятельствах ответчик признается извещенным надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела применительно к статье 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв не направил,чем в силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принял на себя риск наступления последствий несовершения данного процессуального действия.
 
    На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.
 
    В судебном заседании истец исковые требования поддержал.
 
    Суд, заслушав представителей истца, исследовав материалы дела, установил следующие фактические обстоятельства.
 
    14.04.2014 между ФГУП «Почта России» (покупатель) и ООО ТК «АльянсПром» (поставщик) заключен договор на поставку продукции материально-технического назначения № 28.1.7-11/2066/2014 (далее - договор), согласно пункту 1.1 которого поставщик обязуется поставить покупателю продукцию материально-технического назначения в соответствии со спецификацией, являющейся неотъемлемой частью договора (приложение № 1), в обусловленный договором срок, а покупатель обязуется принять и оплатить эту продукцию в порядке и сроки, установленные договором.
 
    Договор заключен в соответствии с Федеральным законом от 18.07.2011 № 223-ФЗ «О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц» (далее – Закон № 223-ФЗ) на основании протокола от 03.04.2014 № Г-007-14 рассмотрения и сопоставления предложений на поставку офисной мебели на 2014 г. для нужд УФПС Кировской области – филиала ФГУП «Почта России» по извещению № Г-007-14 от 17.03.2014.
 
    Согласно пункту 2.1 договора поставщик обязуется поставить продукцию в соответствии с графиком поставки продукции, являющимся неотъемлемой частью договора (Приложение № 2).
 
    Представленный в материалы дела график предусматривает поэтапную поставку товаров до 15.05.2014, до 31.07.2014 и до 30.10.2014.
 
    В соответствии с пунктом 2.9 договора продукция должна передаваться покупателю по товарным накладным, подписанным со стороны поставщика с приложением счетов-фактур; после подписания покупателем товарной накладной продукция читается переданной поставщиком и принятой покупателем по количеству и наименованию, указанному в товарной накладной и других сопроводительных документах.
 
    Договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует до исполнения всех обязательств сторонами (пункт 6.1 договора).
 
    В силу пункта 6.3 договор может быть досрочно расторгнут по соглашению сторон, либо по требованию одной из сторон в порядке и по основаниям, предусмотренным действующим законодательством Российской Федерации.
 
    Во исполнение условий договора ООО ТК «АльянсПром» по товарной накладной от 27.05.2014 № 129 поставил в адрес истца шкаф для одежды двухстворчатый в количестве 10 штук.
 
    Письмом от 26.05.2014 № 28.2.3-09/17 истец уведомил ответчика о нарушении графика поставки по договору.
 
    Уведомлением от 21.07.2014 № 28.2.3-09/22 истец известил ООО ТК «АльянсПром» о расторжении договора в одностороннем порядке на основании статьи 523 ГК РФ.
 
    Уведомление направлено ответчику по юридическому адресу (г. Киров, пер. Автотранспортный, 4) и возвращено органом связи в связи с истечением срока хранения.
 
    Нарушение ответчиком условий договора о сроках поставки товара послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.
 
    Оценив представленные в дело доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к следующим выводам.
 
    Исходя из основных начал, установленных в пункта 1 статьи 1 ГК РФ, гражданское законодательство основывается, в том числе на обеспечении восстановления нарушенных прав и их судебной защите. Среди способов защиты гражданских прав статья 12 ГК РФ предусматривает прекращение или изменение правоотношения.
 
    Статья 450 ГК РФ в качестве оснований изменения и расторжения договора по требованию одной из сторон по решению суда устанавливает существенное нарушение договора другой стороной; иные случаи, предусмотренные настоящим Кодексом, другими законами или договором.
 
    Существенным согласно части 2 статьи 450 ГК РФ признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
 
    В силу пункта 2 статьи 452 того же Кодекса требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.
 
    Как следует из материалов  дела, истец уведомлением от 21.07.2014 № 28.2.3-09/22 известил ООО ТК «АльянсПром» о своем намерении расторгнуть договор в одностороннем порядке на основании статьи 523 ГК РФ.
 
    Суд считает, что при таких обстоятельствах истец в достаточной степени определенно изъявил свою волю на прекращение договорных отношений, чем обеспечил ответчику возможность предъявить свои возражения по данному поводу. Указанное свидетельствует о соблюдении истцом досудебного порядка урегулирования спора, в связи с чем он подлежит рассмотрению арбитражным судом по существу.
 
    Следует, вместе с тем, отметить, что уведомление от 21.07.2014 № 28.2.3-09/22 не может быть квалифицировано как односторонний отказ от исполнения договора применительно к пункту 3 статьи 450 ГК РФ, поскольку к моменту его предъявления ответчиком не было допущено неоднократное нарушение сроков поставки продукции, то есть предусмотренное пунктом 1 и абзацем 3 пункта 2 статьи 523 ГК РФ основание для одностороннего отказа от исполнения договора отсутствовало.
 
    Обращаясь в арбитражный суд с иском о расторжении договора, ФГУП «Почта России» сослалось на существенное нарушение ответчиком условий договора о сроках поставки товара.
 
    В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
 
    Согласно статьям 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
 
    В силу частей 1 и 2 статьи 523 ГК РФ односторонний отказ от исполнения договора поставки (полностью или частично) или одностороннее его изменение допускаются в случае существенного нарушения договора одной из сторон (абзац четвертый пункта 2 статьи 450). Нарушение договора поставки поставщиком предполагается существенным, в том числе, в случае неоднократного нарушения сроков поставки товаров.
 
    Как следует из материалов дела, сторонами договора была согласована поставка товаров тремя партиями в срок до 15.05.2014, до 31.07.2014 и до 30.10.2014.
 
    Представленной истцом товарной накладной №129 от 27.05.2014 подтверждена поставка истцу 10 шкафов для одежды двухстворчатых на сумму 30 577 рублей. Товар получен истцом 27.05.2014.
 
    Принимая во внимание, что представленные доказательства свидетельствуют о том, что ответчик поставил в адрес истца товар из двух партий частично (по 5 шкафов из партий на 31.07.2014 и 30.10.2014) и не поставил товар из партии, согласованной к поставке в срок до 15.05.2014, суд признает, что ответчиком допущено неоднократное нарушение сроков поставки продукции.
 
    С учетом того, что после поставки товара по товарной накладной №129 от 27.05.2014 ответчик прекратил исполнение договорного обязательства, суд признает, что ответчиком существенно нарушены условия заключенного сторонами договора.
 
    Из пояснений представителя истца в судебном заседании следует, что просрочку исполнения договорного обязательства истец считает существенной, в настоящее время контакты с ответчиком утрачены, поскольку он не получает почтовую корреспонденцию по известному истцу адресу, что указывает на нецелесообразность сохранения договорных отношений. Материалами дела подтверждается, что договорное обязательство исполнено ответчиком в объеме менее 13% от общей стоимости согласованного к поставке товара.
 
    При таких обстоятельствах суд признает требование истца о расторжении договора применительно к подпункту 1 пункта 2 статьи 450 и абзацу 3 пункта 2 статьи 523 ГК РФ обоснованным и подлежащим удовлетворению.
 
    При обращении в суд ФГУП «Почта России» платежным поручением от 10.09.2014 № 55830 уплатило государственную пошлину в размере 4 000 рублей 00 копеек.
 
    Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
 
    Поскольку иск подлежит удовлетворению, расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 4 000 рублей 00 копеек подлежат отнесению на ответчика и взысканию с него в пользу истца.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    расторгнуть договор на поставку продукции материально-технического назначения от 14.04.2014 №28.1.7-11/2066, заключенный между федеральным государственным унитарным предприятием «Почта России» (ИНН 7724261610, ОГРН 1037724007276, юридический адрес: 131000, г. Москва, Варшавское шоссе, 37) и обществом с ограниченной ответственностью Торговая компания «АльянсПром»­ (ИНН 4345326836, ОГРН 1124345007654, юридический адрес: 610025, г. Киров, Автотранспортный переулок, д. 4).
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Торговая компания «АльянсПром»­ (ИНН 4345326836, ОГРН 1124345007654, юридический адрес: 610025, г. Киров, Автотранспортный переулок, д. 4) в пользу федерального государственного унитарного предприятия «Почта России» (ИНН 7724261610, ОГРН 1037724007276, юридический адрес: 131000, г. Москва, Варшавское шоссе, 37) расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей 00 копеек.
 
    Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
 
    Жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.
 
    Пересмотр в порядке кассационного производства решения арбитражного суда в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации производится в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Кассационная жалоба в этом случае подается непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.
 
 
    Судья                                                                                  С.А. Погудин