Дата принятия: 22 октября 2010г.
Номер документа: А28-10431/2010
2
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102
http://kirov.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в принятии мер по обеспечению иска
Дело№ А28-10431/2010
370/22
г.Киров
22 октября 2010 года
Судья арбитражного суда Кировской области Шубина Н.М., ознакомившись с заявлением
общества с ограниченной ответственностью«Мо Тэк»
к обществу с ограниченной ответственностью«Сферус»
о принятии мер по обеспечению иска
установил:
иск предъявлен о взыскании с ответчика 370 000 рублей предварительной оплаты за товар, подлежащий поставке истцу ответчиком по договору поставки от 19.08.2010.
Одновременно истец обратился в суд с ходатайством о принятии мер по обеспечению иска в виде ареста денежных средств ответчика, находящихся на расчетном счете ответчика№ 40702810200005082512 в Коммерческом банке«Мастер-банк» (ОАО).
В обоснование заявленного требования истец указал на то, что при заключении договора ответчик заверил его в том, что соответствующая партия товара будет готова к отгрузке с завода-изготовителя ОАО«Монди Бизнес Пейпа Сыктывкарский ЛПК» 24.08.2010;представил ему копию акта сверки между ООО«Сферус» и производителем бумаги, которым подтверждалось наличие задолженности завода изготовителя перед ответчиком в размере 856 327 рублей и возможность исполнения ответчиком обязательств по поставке бумаги истцу; однако, ОАО«Монди Бизнес Пейпа Сыктывкарский ЛПК» от 06.09.2010 на запрос истца сообщил о том, что у него отсутствуют какие–либо договорные отношения с ответчиком, а подпись в акте сверки расчетов не соответствует подписи главного бухгалтера компании;по имеющимся у него сведениям директор ООО«Сферус» Блохинов А.В. в течение 2010 года зарегистрировал на свое имя 10 обществ с ограниченной ответственностью, а также является директором 17 обществ с ограниченной ответственностью; по мнению истца, указанные факты, по мнению истца, свидетельствуют о намерении Блохинова А.В. не вести предпринимательскую деятельность законными способами и таким образом уклоняться от уплаты налогов и получать обманным путем денежные средства от контрагентов; согласно информации, полученной из Коммерческого банка«Мастер-банк» (ОАО), перечисленная сумма предоплаты находится на расчетном счете ответчика в данном банке.
Заявление истца об обеспечении иска удовлетворению не подлежит.
В силу ст.90 АПК РФ обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.
При этом арбитражные суды не должны принимать обеспечительные меры, если заявитель не обосновал причины обращения с заявлением об обеспечении требования конкретными обстоятельствами, подтверждающими необходимость принятия обеспечительных мер, и не представил доказательства, подтверждающие его доводы(п.9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ от 12.10.06г.№ 55«О применении арбитражными судами обеспечительных мер»).
В нарушение статей 65,66 АПК РФ истец не представил суду доказательства, подтверждающие невозможность(затруднительность)исполнения судебного акта без принятия предлагаемых истцом обеспечительных мер, а из материалов, имеющихся в деле, такая необходимость не усматривается.
Доказательства возможности возникновения значительного материального ущерба у истца суду также не представлены.
Руководствуясь статьями 92, 93, 184-185 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в удовлетворении заявления о принятии мер по обеспечению иска отказать.
На определение может быть подана апелляционная жалоба во Второй арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия определения и(или) кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в течение двух месяцев со дня вступления определения в законную силу. Жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.
Судья Н.М.Шубина
